Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-196/2023;) от 28.12.2023

уголовное дело 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                31 января 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баторова Э.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Слауты Т.А., ее защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слаута Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Акционерного общества «Почта России» (далее УФПС Республики Бурятия АО «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пр в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Слаута Т.А. принята на работу в сельское отделение почтовой связи <адрес>/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» на должность начальника.

В соответствии с приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса №.9.6.2 – 28/44 от 15.03.2021, с которой Слаута Т.А. ознакомлена 29 июня 2022г., начальник обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее ОПС); организацию работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения локальных нормативных актов в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; осуществлять контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи; контроль доставки всех переводных денежных средств; контроль своевременности отправки переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; Также обязан в отсутствие или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы отделения почтовой связи, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам. Кроме того, несет ответственность за сохранность денежных средств, в том числе и переводных, полученных от пользователей услуг почтовой связи.

Таким образом, Слаута Т.А. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

Согласно договорам №-мо от ДД.ММ.ГГГГг., №-мо от ДД.ММ.ГГГГг. о полной индивидуальной материальной ответственности начальник отделения почтовой связи 4 класса сельского отделения почтовой связи Тамир/ Закаменский почтамт Слаута Т.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с приложением № к приказу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиал ФГУП «Почта России» переименован в Кяхтинский почтамт УФПС Республики Бурятия.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. к трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГг., приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пер Слаута Т.А. переведена на должность начальника отделения в ОПС <адрес>/Кяхтинский почтамт.

При осуществлении своих должностных полномочий Слаута Т.А. принимала от граждан денежные средства для осуществления переводов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов ФИО6, находясь в сельском отделении почтовой связи <адрес>Закаменский почтамт, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обратился к Слауте Т.А. с просьбой оформить денежный перевод в счет уплаты земельного налога. В указанный период времени у Слауты Т.А. там же, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО6 путем его обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Слаута Т.А., будучи начальником почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие и административные функции, являясь материально-ответственным лицом, в то же время, находясь на указанном рабочем месте, приняла от ФИО6 в счет оплаты земельного налога денежные средства в размере 2956 рублей и оплату за услуги почтовой связи в размере 100 рублей. При этом Слаута Т.А., пользуясь своим служебным положением, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, в целях сокрытия своих преступных действий, заполнила ему квитанцию о получении денежных средств в размере 3056 рублей, не указав ее серию и номер, поставила на ней печать почтового отделения и передала ФИО6 При этом Слаута Т.А. не намеревалась вносить сведения о получении указанного денежного перевода в отчет и проводить их через кассу ОПС, незаконно завладев денежными средствами ФИО6, безвозмездно их похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слауты Т.А. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 3056 рублей.

Кроме того, приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Акционерного общества «Почта России» (далее УФПС Республики Бурятия АО «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пр в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Слаута Т.А. принята на работу в сельское отделение почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» на должность начальника.

В соответствии с приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса №.9.6.2 – 28/44 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Слаута Т.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг., начальник обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту ОПС); организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения локальных нормативных актов в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; осуществлять контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи; контроль доставки всех переводных денежных средств; контроль своевременности отправки переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений; прием от кассового работника(оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; Также обязан в отсутствие или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы отделения почтовой связи, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам. Кроме того, несет ответственность за сохранность денежных средств, в том числе и переводных, полученных от пользователей услуг почтовой связи.

Таким образом, Слаута Т.А. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

Согласно договорам №-мо от ДД.ММ.ГГГГг., №-мо от ДД.ММ.ГГГГг. о полной индивидуальной материальной ответственности начальник отделения почтовой связи 4 класса сельского отделения почтовой связи Тамир/ Закаменский почтамт Слаута Т.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с приложением № к приказу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиал ФГУП «Почта России» переименован в Кяхтинский почтамт УФПС Республики Бурятия.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. к трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГг., приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пер, Слаута Т.А. переведена на должность начальника отделения в ОПС Тамир/Кяхтинский почтамт.

При осуществлении своих должностных полномочий Слаута Т.А. принимала от граждан денежные средства для осуществления переводов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов Потерпевший №1, находясь в сельском отделении почтовой связи Тамир/Кяхтинский почтамт, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, сообщила начальнику отделения почтовой связи Слаута Т.А. и почтальону ФИО17 о намерении оформить денежный перевод в счет уплаты земельного налога. В указанный период времени у Слаута Т.А. там же, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Слаута Т.А., будучи начальником отделения почтовой связи Тамир/Кяхтинский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие и административные функции, являясь материально-ответственным лицом, в то же время, находясь на указанном рабочем месте, передала поддельную квитанцию почтальону Свидетель №3, которая не догадываясь о преступных намерениях Слаута Т.А., заполнила ее и от Потерпевший №1 приняла в счет оплаты земельного налога денежные средства в размере 9038 рублей и оплату за услуги почтовой связи в размере 300 рублей. Затем Свидетель №3 выдала Потерпевший №1 поддельную квитанцию о получении денежного перевода в размере 9338 рублей, после чего указанные денежные средства передала Слаута Т.А. для последующего внесения сведений о денежном переводе в отчет и проведения их через кассу ОПС. Однако Слаута Т.А., пользуясь своим служебным положением, путем обмана и злоупотребления их доверием, безвозмездно похитила денежные средства в размере 9338 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слаута Т.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9338 рублей.

Кроме того, приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Акционерного общества «Почта России» (далее УФПС Республики Бурятия АО «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пр в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Слаута Т.А. принята на работу в сельское отделение почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» на должность начальника.

В соответствии с приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса №.9.6.2 – 28/44 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Слаута Т.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг., начальник обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту ОПС); организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения локальных нормативных актов в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; осуществлять контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи; контроль доставки всех переводных денежных средств; контроль своевременности отправки переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений; прием от кассового работника(оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; Также обязан в отсутствие или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы отделения почтовой связи, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам. Кроме того, несет ответственность за сохранность денежных средств, в том числе и переводных, полученных от пользователей услуг почтовой связи.

Таким образом, Слаута Т.А. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России».

Согласно договорам №-мо от ДД.ММ.ГГГГг., №-мо от ДД.ММ.ГГГГг. о полной индивидуальной материальной ответственности начальник отделения почтовой связи 4 класса сельского отделения почтовой связи Тамир/ Закаменский почтамт Слаута Т.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с приложением № к приказу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиал ФГУП «Почта России» переименован в Кяхтинский почтамт УФПС Республики Бурятия.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. к трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГг., приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №к/пер. Слаута Т.А. переведена на должность начальника отделения в ОПС Тамир/Кяхтинский почтамт.

При осуществлении своих должностных полномочий Слаута Т.А. принимала от граждан денежные средства для осуществления переводов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов Потерпевший №3, находясь в сельском отделении почтовой связи Тамир/Кяхтинский почтамт, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обратилась к Слаута Т.А. с просьбой оформить денежный перевод в счет уплаты земельного налога. В указанный период времени у Слаута Т.А. там же, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Слаута Т.А., будучи начальником отделения почтовой связи Тамир/Кяхтинский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие и административные функции, являясь материально-ответственным лицом, в то же время, находясь на указанном рабочем месте, приняла от Потерпевший №3 денежные средства в размере 12000 рублей и оплату за услуги почтовой связи в размере 300 рублей. При этом Слаута Т.А. ввела в заблуждение Потерпевший №3, пообещав позже оформить квитанцию об оплате. Продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и в то же время, после ухода Потерпевший №3 Слаута Т.А., пользуясь своим служебным положением путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, безвозмездно похитила денежные средства последней в размере 12300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слауты Т.А. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 12300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Слаута Т.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Слаута Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ранее с 2003г. по 2020г. она работала в местном отделении почты, сначала в качестве почтальона, потом стала заведующей, поэтому условия и принцип работы учреждения ей знаком. Она уволилась тогда из-за недостачи в размере 200 т.р., которую выплатила в полном объеме. В июле 2022г. она снова устроилась в отделение почты своего села, с ней был заключен трудовой договор, она лично была ознакомлена с ним под роспись, с должностными обязанностями, с ней был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. То есть она была материально-ответственным лицом отделения почты, она знает, что это такое и какие правовые последствия могут быть в случае нарушения каких-то пунктов договоров и инструкции. В ее служебные обязанности входило получение товара, пенсий, других пособий, посылок и так далее, передача денежных средств почтальону в день выплаты пенсий, кроме того, должна была вести табель учета рабочего времени, давать указания и распоряжения почтальону, кроме того, на почте они брали оплату за мусор в «Экоальянс», в налоговые органы - земельные и другие налоги, в РЭС-оплату за электроэнергию, а также оплату за пользование сотовой связью. Так, при трудоустройстве была проведена ревизия с предыдущим начальником почты, недостачи не было, акт ревизии был подписан ею. На рабочем месте имеется служебный компьютер, на котором установлена программа «ЕАС», куда должны вводиться все отчеты за день: выдача пенсий, сколько товаров принято-продано, получено оплаты за связь, налоги и прочее. Помимо этого, вручную заполнялся журнал для выдачи пенсий по форме «55». При получении оплаты за услуги, то есть за налоги и прочее, она вводила сведения в программу компьютера, после чего оплату проводила через кассовый терминал и выдавала кассовый чек. В пользовании почтальонов находились обычные квитанции из книжки формы №, они не имеют серию и номера. Согласно рабочей инструкции почтальон может принимать оплату за налоги и прочие услуги от населения, затем он оформляет такую квитанцию, после чего книжку с оформленной квитанцией и деньгами передает ей, она должна обработать эти сведения и ввести в программу, после чего провести оплату через кассовый терминал и выдать кассовый чек клиенту. При заполнении данной квитанции номер и серия не присваиваются, указываются дата, сумма, основание и данные клиента, после принятия денег почтальон ставит свою подпись. Из данной книжки при заполнении оригинал квитанции передается клиенту, а копия, которая писалась под копировальную бумагу, остается в самой книжке. Так, ДД.ММ.ГГГГг. после обеда, около 16 часов, когда она находилась на работе, а также присутствовала почтальон Свидетель №3, пришла односельчанка Потерпевший №3, которая пришла оплатить свой земельный налог. В тот день программа на компьютере не работала, не было связи. Она ей предложила оплатить налог позже, когда появится связь. Потерпевший №3 оставила ей деньги в размере 12 тысяч рублей и ушла, она той сказала, что квитанцию выпишет позже, после внесения оплаты в компьютер. Деньги она положила в рабочий сейф. ДД.ММ.ГГГГг. ей понадобились деньги, так как у нее был день рождения и впереди был Новый год. Она из сейфа взяла деньги Потерпевший №3 в размере 12 тысяч рублей для своих нужд, истратила их по своему усмотрению, в тот день же поехала в Кяхту, купила себе сапоги и куртку на 6500 рублей, остальное истратила на дорогу и продукты питания. В сентябре 2023г. Потерпевший №3 попросила у нее квитанцию об оплате ее земельного налога, она той соврала, что квитанция дома, а позже при телефонном разговоре она сказала Потерпевший №3, что никаких денег у нее не брала. Так ей сказала, так как испугалась и денег у нее на тот момент не было, чтобы вернуть. Также ДД.ММ.ГГГГг. после обеда, в период времени с 14 до 15 часов, когда она и почтальон Свидетель №3 находились на работе, пришла односельчанка Потерпевший №1, которая пришла оплатить свой земельный налог. У той с собой были налоговые уведомления на земельный налог на сумму около 9 тысяч рублей. Оплату налога и почтовую комиссию приняла почтальон Свидетель №3, которая заполнила как положено квитанцию в книжке «квитанция ф.47» и передала ей книжку с деньгами, которые она положила в сейф. В момент оформления оплаты Потерпевший №1 у нее возник умысел похитить деньги последней. С целью хищения она незаметно от Свидетель №3 вырвала заполненную квитанцию и передала Потерпевший №1 При совершении указанных действий она уже решила, что сведения из данной квитанции она не будет вводить в программу почтовой базы. По окончании рабочего дня, оставшись одна, около 17 часов, она забрала эти деньги для себя. Она решила похитить эти деньги из-за того, что в тот момент испытывала материальные затруднения. В тот день проблем со связью, компьютером не было. Она могла своевременно должным образом оформить оплату, полученную от Потерпевший №1, но не стала этого делать, так как решила похитить чужие деньги, при этом осознавала, что она пользуется своим должным положением. Также ДД.ММ.ГГГГг. до обеда, в период с 10 до 11 часов, когда она находилась на работе, пришел односельчанин ФИО6, который пришел оплатить свой земельный налог. У него с собой было налоговое уведомление на сумму 2956 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить его деньги. С указанной целью она осознанно выписала ему квитанцию, зная о том, что сведения из данной квитанции она не будет вводить в программу почтовой базы, приняла деньги в размере 2956 рублей, также взяла у него комиссию за почтовые услуги в размере 100 рублей, всего она приняла у него 3056 рублей. При нем она эти деньги, чтобы не вызывать подозрений, положила в сейф, после его ухода сразу же забрала эти деньги себе. Кроме того, чтобы ввести в заблуждение ФИО6, она из книжки «квитанция ф. 147» вырвала одну квитанцию и заполнила ее собственноручно о том, что приняла у него 3056 рублей, внизу указала свою фамилию, после чего передала ее ФИО6 Она решила похитить эти деньги из-за того, что в тот момент испытывала материальные затруднения. В тот день проблем со связью, компьютером не было. Она могла своевременно должным образом оформить оплату, полученную от ФИО6, но не стала этого делать, так как решила похитить чужие деньги, при этом осознавала, что она пользуется своим должным положением. Дополняет, что почтальон Свидетель №3 не знала о ее преступных намерениях, она ей ничего не говорила, почтальон к сейфу доступа не имел, ключи всегда находились у нее. Когда ФИО6 и Потерпевший №1 пришли на почту с целью оплаты земельного налога, у нее в тот момент возникал умысел на хищение этих денег. Она сразу решала, что эти деньги заберет себе. В случае с Потерпевший №1 она решила вообще не пользоваться квитанционной книжкой по ф.147, а решила такую же квитанцию распечатать на компьютере, чтобы не оставить никаких следов. Когда ДД.ММ.ГГГГг. на почту пришла Потерпевший №3, действительно, не работала связь, она не могла в ее присутствии провести оплату через автоматизированную почтовую систему, но связь чуть позже, после ее ухода, появилась. В тот момент, когда она принимала деньги у Потерпевший №3, она, в любом случае, независимо от того, есть возможность провести оплату надлежащим образом или нет, решила их похитить, забрать себе. Потерпевший №3 для отвода глаз она сказала, что передаст ей квитанцию после оплаты, хотя не собиралась этого делать. Деньги эти она положила в сейф и хранила для себя до 30 декабря, тогда она пришла на почту, забрала их, поехала с ними в Кяхту и истратила на свои нужды. Она решила похитить деньги у клиентов почты из-за того, что в тот момент испытывала материальные затруднения. Просто в те дни, когда пришли вышеуказанные трое односельчан, ей срочно нужны были деньги. Она не думала, что будет систематически похищать чужие деньги, не преследовала такой цели. На почте земельный налог оплачивали и другие люди, их она проводила должным образом. При совершении указанных преступлений, она осознавала, что обманывает людей, пользуясь своим должностным положением, похищенные денежные средства, вопреки должностным инструкциям, не собиралась и не ставила на баланс почтового отделения (т.2 л.д.4-7, 10-13, 16-19, 26-29, 38-40).

В судебном заседании подсудимая Слаута Т.А. оглашенные показания подтвердила полностью, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб ею возмещен полностью.

Судом исследованы показания потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пошла на почту оплатить налоги, у нее была задолженность за 3 года. На почте находилась почтальон Свидетель №3, затем подошла Стаута Татьяна. У нее было принято в счет уплаты налога и за почтовые услуги 9338 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция о задолженности за те же годы. Она пошла в сельскую администрацию, где узнала, что задолженность не погашена. Затем выяснилось, что от ее имени оплата не проходила. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, доходов не имеет, проживает только за счет подсобного хозяйства. Впоследствии ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Слаута Т.А. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №3 и ФИО6

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что с 2016г. из-за материальных проблем она не платила земельный налог. В конце 2022г. на детей образовалась задолженность по земельному налогу около 15 тысяч рублей. В конце декабря 2022г., примерно в период с 20 по 30 декабря, около 16-17 часов, она пошла на почту, чтобы оплатить задолженность по земельному налогу. С собой у нее было около 13 тысяч рублей. На почте находились начальник почты Слаута Т.А. и почтальон Свидетель №3 Слаута сказала, что нет связи, чтобы оформить оплату через компьютер. Они посчитали, что нужно заплатить задолженность в размере 12 тысяч рублей, которые она передала Слаута Т.А., также отдала 300 рублей за почтовые услуги, всего передала в руки Слаута Т.А. 12300 рублей. Со Слаута Т.А. они договорились, что, как она оплатит налог, то позвонит, чтобы забрать квитанцию. Летом 2023г. до нее стали доходить слухи, что Слаута Т.А. обманывала людей, присваивала их деньги. Тогда она сама позвонила в налоговую инспекцию, где ей сказали, что у нее осталась задолженность по земельному налогу. После этого она разговаривала со Слаута Т.А., та сказала, что она оплатила ее налог и что квитанция находится у нее дома. При повторном звонке Слаута Т.А. сказала, что она вообще никаких денег у нее не брала, из-за чего ей пришлось обратиться в полицию. 26 ноября 2023г. к ней домой пришла Слаута Т.А., попросила прощения и вернула ей 12 тысяч рублей (т.1 л.д.194-196).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 следует, что осенью 2022г. почтальон Свидетель №3 вручила ему налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2021 год. С указанным документом он ДД.ММ.ГГГГг. пошел в местное отделение почты, где находилась только начальник почты Слаута Т.А. Он объяснил ей, по какому поводу пришел. Слаута Т.А. приняла у него деньги в размере 2956 рублей за уплату земельного налога и 100 рублей комиссии за почтовые услуги, всего он передал ей 3056 рублей. Она взяла деньги, выдала ему квитанцию, и он ушел. Оплату налога он произвел примерно в период с 10 до 11 часов утра. Осенью этого года почтальон вручила ему конверт, в котором находилось требование об уплате задолженности по земельному налогу за 2021г. Он очень удивился, так как думал, что оплатил данный налог. Он пошел к Слаута Т.А., чтобы разобраться, как у него появилась задолженность по земельному налогу, на тот момент она уже не работала на почте, она не вышла к нему из дома, потом стала его избегать. ДД.ММ.ГГГГг. ему пришлось повторно оплатить земельный налог за 2021г., ему выдали кассовый чек, который отличается от той квитанции, которую ранее ему выписала Слаута Т.А. ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришла Слаута Т.А., вернула ему 3056 рублей, попросила прощения, он написал ей расписку, претензий к ней не имеет. Материальный ущерб в размере 3056 рублей является для него существенным, так как он получает только пенсию, иных доходов у него нет (т.1 л.д.219-221).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является сестрой ее мужа. Из-за того, что у них похожие фамилии, почтальон Свидетель №3 занесла письмо из налоговой инспекции к ней. Она сказала почтальону, что сама отдаст. Когда Потерпевший №1 при ней открыла письмо и увидела, что там квитанция об оплате задолженности за налог, она стала возмущаться, рассказала, что уже заплатила данный налог через почту. Знает, что затем Потерпевший №1 ходила в администрацию, сверялась по налогам, после чего выяснилась вся ситуация.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает заместителем начальника Кяхтинского почтамта. Когда она приступила к работе, Слаута Т.А. уже была начальником отделения почты <адрес>. Свои функции Слаута Т.А. выполняла, претензий к ней не было. Затем в октябре 2023 г. уволилась, после чего стали обращаться люди, предоставляли квитанции, по которым невозможно было отследить переводы, так как они не были зарегистрированы в журнале и не были проведены по программе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что своих односельчан Потерпевший №3, Потерпевший №1. ФИО6 и Слаута Т.А. она знает, с последней вместе некоторое время работали в местном почтовом отделении. Слаута Т.А. работала заведующей почты, а она почтальоном. Со всеми перечисленными лицами у нее отношения нормальные, поводов для оговора и неприязни к ним нет. В ее должностные обязанности входит разноска пенсии, корреспонденции. Доступа к рабочему компьютеру у нее нет, как и денежным средствам (пенсиям) до их передачи ей начальником почты, также у нее нет доступа к сейфу. Приемкой-отгрузкой товарно-материальных ценностей, денежных средств, занимается начальник почты, он же вводит всю информацию в компьютерную базу, ведет основную документацию. В конце ноября 2022г., после обеда, на почту пришла Потерпевший №1 оплатить земельный налог. У той на руках были врученные ею налоговые уведомления на оплату земельного налога за 3 года в размере 9038 рублей. Также на рабочем месте находилась Слаута Т.А. Слаута передала ей квитанцию, она приняла деньги от Потерпевший №1, оформила собственноручно квитанцию, указав, что от нее принято 9038 рублей как земельный налог и 300 рублей комиссии за почтовые услуги. Квитанцию она передала Потерпевший №1, а ее копию и деньги в размере 9338 рублей она передала Слаута Татьяне. О том, что Слаута ей передала для оформления услуги устаревший, недействующий бланк квитанции, она на тот момент не знала. В конце декабря 2022г., после обеда, на почту пришла Потерпевший №3, которая также хотела оплатить земельный налог. У той с собой были наличные деньги. Слаута Татьяна пояснила, что в настоящее время база на компьютере не работает, но можно оставить деньги, и когда база заработает, она оплатит ее налог. Потерпевший №3 передала деньги Слаута Т. и ушла. Она видела, как Слаута положила эти деньги в сейф. После Нового года на почту приходила Потерпевший №3, спрашивала, оплатила ли Слаута ее земельный налог, она ей сказала, что не видела и не знает. Потом несколько раз к Слаута на почту подходила Потерпевший №3, спрашивала, оплатила ли она ее налог, Слаута говорила ей, что оплатила, и что квитанция находится у нее дома, что отдаст ей. О том, что ФИО6 оплатил земельный налог на почте, передав деньги Слаута Татьяне, она узнала уже после того, как стали появляться жалобы от местного населения на Слаута Татьяну, что та присвоила чужие деньги. Она квитанцию ФИО6 не выписывала, у него деньги для оплаты земельного налога не брала. Каким образом Слаута Т.А. распоряжалась чужими деньгами, она не знает (т.1 л.д.229-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее отец ФИО6 живет в собственном доме со своим земельным участком. Осенью 2022 года отец получил налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2021 год. Со слов отца она знает, что ДД.ММ.ГГГГг. он с целью оплаты налога пошел на почту, там находилась одна Слаута Татьяна. Та приняла у отца деньги в размере 2956 рублей и 100 рублей комиссию за почтовые услуги, выдала ему квитанцию. О том, что оплата за земельный налог не прошла, отец узнал в этом году осенью, получив из налоговой инспекции требование об уплате задолженности. Отцу пришлось повторно оплатить земельный налог, чтобы не увеличивались пени за просрочку платежа (т.1 л.д.222-223).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- заявление гр. Потерпевший №3 от 29.09.2023г. о том, что просит принять меры в отношении Слауты Т.А., которая присвоила ее деньги, переданные для оплаты налога (т.1 л.д.19);

- постановление ст.о/у ЭБиПК ОМВД России по <адрес> о направлении материалов проверки в отношении Слаута Т.А. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 в СО ОМВД РФ по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия: осмотрено помещение сельского отделения почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Почтовое отделение располагается в одноэтажном бревенчатом доме с печным отоплением (т.1 л.д.20-24);

- копия приказа о приеме работника на работу №к/пр от 29.06.2022г. о приеме Слаута Т.А. в сельское поселение почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт на должность начальника (т.1 л.д.40);

- копия трудового договора № от 29.06.2022г. о принятии Слаута Т.А. на должность начальника сельского отделения почтовой связи Тамир /Закаменский почтамт (т.1 л.д.41-47);

- копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса с листом ознакомления Слаута Т.А. от 29.06.2022г. (т.1 л.д.61-67);

- копия дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от 29.06.2022г. о принятии Слауты Т.А.на должность начальника сельского отделения почтовой связи Тамир /Закаменский почтамт (т.1 л.д.50-51);

- копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения почтовой связи 4 класса сельского отделения почтовой связи Тамир /Закаменский почтамт Слаута Т.А. от 29.06.2022г. (т.1 л.д.48-49);

- копия приказа №к/пер от 01.11.2022г. о переводе Слаута Т.А. на должность начальника отделения сельского отделения почтовой связи Тамир /Закаменский почтамт (т.1 л.д.52);

- копия дополнительного соглашения № от 01.11.2022г. к трудовому договору № от 29.06.2022г. о переводе Слаута Т.А. на должность начальника отделения сельского отделения почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт (т.1 л.д.53);

- копия договора №-мо от 01.11.2022г. о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения сельского отделения почтовой связи Тамир/Закаменский почтамт Слаута Т.А. (т.1 л.д.54);

- копия дополнительного соглашения от 30.03.2023г. к трудовому договору от 29.06.2022г. № Слауты Т.А. (т.1 л.д.55);

- копия приказа №к/пер от 30.03.2023г. о переводе с 01.04.2023г. Слаута Т.А. на должность начальника сельского отделения почтовой связи Тамир/Кяхтинский почтамт (т.1 л.д.56);

- копия договора №-мо от 01.04.2023г.о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения 671832 ОПС Тамир/Кяхтинский почтамт Слауты Т.А. (т.1 л.д.57);

- копия приказа №к/ув от 24.08.2023г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Слаута Т.А. (т.1 л.д.59);

- копия лицензии № от 11.04.2018г. на оказание услуг почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (т.1 л.д.68);

- копия лицензионных требований ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.69);

- распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2019г. №-р об утверждении Устава акционерного общества «Почта России» (т.1 л.д.70-87);

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на АО «Почта России» от 01.10.2019г. (т.1 л.д.88-101);

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Почта России» от 29.03.2022г. (т.1 л.д.102);

- копия уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации УФПС Республики Бурятия (т.1 л.д.104);

- копия свидетельства о постановке АО «Почта России» на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.10.2019г. (т.1 л.д.105);

- копия свидетельства о постановке АО «Почта России» на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 29.03.2022г. (т.1 л.д.106);

- копия приказа от 26.10.2022г. №-п «О проведении мероприятий по переименованию и переподчинению объектов почтовой связи АО «Почта России» о переименовании Закаменского почтамта в Кяхтинский почтамт (т.1 л.д.108-109);

- сопроводительное письмо о направлении материала проверки прокуратурой <адрес> по факту хищения у Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП 5122 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 111);

- постановление прокурора <адрес> в порядке ст. 37 УПК РФ о направлении материалов проверки в отношении Слаута Т.А. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в ОМВД РФ по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.112-113);

- заявление гр. Потерпевший №1 от 31.10.2023г. о том, что ДД.ММ.ГГГГг.она оплатила через отделение почты <адрес> земельный налог за 2019-2021 года, передала денежные средства в размере 9338 рублей. Однако указанные денежные средства в счет уплаты налога по почте не были переведены, в связи с чем в октябре 2023г. ей поступило требование об уплате задолженности за земельный налог за 2019-2021гг. (т.1 л.д.114);

- постановление прокурора <адрес> в порядке ст. 37 УПК РФ о направлении материалов проверки в отношении Слаута Т.А. по факту хищения денежных средств у ФИО6 в ОМВД РФ по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.151-152);

- рапорт заместителя прокурора <адрес> о том, что в ходе выездного приема граждан в МО СП «Тамирское» 31.10.2023г. обратилась гр. Свидетель №1, которая сообщила, что ее отец ФИО6 с целью оплаты земельного налога за 2021 год передал денежные средства в размере 3056 рублей начальнику почты Слаута Т.А., последняя выдала ему квитанцию. Однако указанные денежные средства в счет уплаты налога по почте не были переведены, в связи с чем ему поступило требование об уплате задолженности на земельный налог за 2021 год (т.1 л.д.153);

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 налоговых уведомлений, требования об уплате задолженности, квитанции (т.1 л.д.164-171);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО6 налогового уведомления, требования об уплате задолженности, квитанции и кассового чека (т.1 л.д.179-185);

- протокол осмотра документиов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: •квитанция, распечатанная с помощью компьютера, сверху указано: ф. 147, с пустыми графами «Серия», «№», с рукописным текстом о принятии оплаты от Потерпевший №1, Заречная, 31, в сумме 9338 р., подпись, на обратной стороне оттиск печати «Почта России. <адрес>. Тамир»;

•требование № об уплате задолженности по состоянию на 06.07.2023г. на имя Потерпевший №1 на земельный налог в размере 9038 рублей;

•налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя Потерпевший №1 о том, что до 01.12.2022г. необходимо оплатить земельный налог в сумме 3304 р.;

•налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя Потерпевший №1 о том, что до 01.12.2022г. необходимо оплатить земельный налог в сумме 3004 р.;

•налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя Потерпевший №1 о том, что необходимо оплатить земельный налог в сумме 2730 р. (т.1 л.д.172-176);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

•квитанция заводского изготовления с пустыми графами «Серия», «№», с рукописным текстом о принятии оплаты 28/09, почта, земельный налог, 2956,00+35,00+65,00=3056 (три тысячи пятьдесят шесть рублей), Слаута, без подписи, на обратной стороне оттиск печати «Почта России. <адрес>. <адрес>

•требование № об уплате задолженности по состоянию на 12.07.2023г. на имя ФИО6 на земельный налог в размере 2956 рублей;

•налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя ФИО6 о том, что до 01.12.2022г. необходимо оплатить 2956 рублей земельного налога; •кассовый чек от 26.10.2023г. о внесении единого налогового платежа в размере 3120,87 рублей, принятый у ФИО6 начальником отделения ФИО8 в АО «Почта России» по адресу: <адрес>, внизу справа на квитанции имеется индивидуальный штрих-код (т.1 л.д.186-189, 190);

- копии выписок из единого кабинета налогоплательщика, приложение к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.197-206);

- расписка Потерпевший №3 о том, что получила от Слауты Т.А. денежные средства в размере 12300 рублей за земельный налог, претензий к ней не имеет (т.2 л.д.21);

- расписка ФИО6 о том, что 13.12.2023г. получил от Слауты Т.А. денежные средства в размере 3056 рублей за земельный налог, претензий к ней не имеет (т.2 л.д.22);

- расписка Потерпевший №1 о том, что 13.12.2023г. получила от Слауты Т.А. денежные средства в размере 9338 рублей за земельный налог, претензий к ней не имеет (т.2 л.д.20).

    Также суду представлен протокол явки с повинной Слаута Т.А. по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3 (т.1 л.д.34);

Оценив исследованные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой по всем инкриминируемым преступлениям.

Показания подсудимой Слаута Т.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в зале суда, ею подтверждены в полном объеме и являются допустимым доказательством, так как получены надлежащим образом, с разъяснением прав, положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении органами расследования показаний Слаута Т.А. судом не установлено. Кроме того, её показания полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, то есть объективно подтверждены.

Суд принимает в качестве доказательств все показания Слаута Т.А., данные в ходе расследования дела, с учетом вносимых дополнений и уточнений, однако не принимает в качестве доказательства протокола явки с повинной по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 34). В силу положений ст. 74 УПК РФ протокол явки с повинной не является доказательством, а также при оформлении данного документа не соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. В силу ч. 12 ст. 144 УПК РФ сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ, что в данном случае не выполнено. Как видно из протокола явки с повинной Слаута Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ей не были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, не обеспечено участие адвоката. При таких обстоятельствах сведения, сообщенные Слаута Т.А. в явке с повинной, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу.

Однако явку с повинной суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела следует, что Слаута Т.А. сама, добровольно, первая сообщила правоохранительным органам о своей причастности к преступлению в отношении Потерпевший №3, указала на то, что данные денежные средства через программу не провела, присвоила и потратила.

Признательные показания Слаута Т.А. о хищении денежных средств граждан подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, которые лично Слаута Т.А. либо через почтальона Свидетель №3 передавали денежные средства для оплаты земельного налога. При этом потерпевшим кассовые чеки о принятии денежных средств не выдавались. Показания потерпевших о датах и суммах переданных денежных средств объективно подтверждаются изъятыми у них налоговыми уведомлениями о необходимости оплаты земельного налога, а также выданными в отделении почтовой связи квитанциями.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ее отец ФИО6 оплатил земельный налог через почту, однако затем ему снова пришло уведомление о задолженности по налогу, в связи с чем ему пришлось оплатить налог дважды.

Свидетель Свидетель №2 видела, как потерпевшей Потерпевший №1 повторно пришло уведомление о задолженности по налогам и та, возмущаясь, разбиралась и проводила сверки, после чего выяснилось, что ее денежные средства в налоговый орган не поступали.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что она лично принимала денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 9338 рублей, которые передала Слаута Т.А. для ввода в программу. Также она присутствовала, когда Налабордина Н.В. передавала Слаута Т.А. денежные средства для уплаты земельного налога, а впоследствии видела, что Потерпевший №3 несколько раз приходила и требовала квитанцию.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что Слаута Т.А. работала начальником отделения почты в <адрес>, затем уволилась по собственному желанию, после чего стали обращаться жители села с жалобами. По квитанциям, которые предоставляли жители, невозможно было отследить денежные средства, так как они не были должным образом проведены через программу и кассовые чеки не выданы.

Признательные показания подсудимой, показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия – отделения почтовой связи <адрес>, заявлениями потерпевших, рапортами о выявлении признаков составов преступлений, протоколами выемки и осмотра налоговых документов и квитанций.

Приказами о приеме Слаута Т.А. на работу в качестве начальника отделения почтовой связи, ее переводе, должностной инструкцией, трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, договорами о полной материальной ответственности Слаута Т.А., а также уставными документами «Почта России», приказом о переименовании отделения почтовой связи в полном объеме подтверждено, что Слаута Т.А. являлась должностным лицом УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи <адрес>, в том числе принимала оплату от населения, оформляла переводы денежных средств.

Таким образом, в силу своего служебного положения она имела доступ к денежным средствам, получаемым от граждан, и использовала данное служебное положение в личных преступных целях.

Оценивая действия подсудимой, суд считает правильным вменение ей трех отдельных составов преступлений в отношении каждого из потерпевших. Как установлено судом из оглашенных показаний Слаута Т.А., у нее каждый раз возникал самостоятельный умысел на хищение денежных средств, при этом через почту налоги и иные услуги оплачивали и другие жители села, однако их переводы она оформляла надлежащим образом. Исходя из обстановки и нуждаемости в денежных средствах, она совершала хищения каждый раз по вновь возникшему умыслу. Это же подтверждается и установленными обстоятельствами о том, что хищения ею совершены с разрывом во времени в один-два месяца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, совершая хищения, Слаута Т.А. для придания законности своим действиям выдала ФИО6 и Потерпевший №1 квитанции, а Потерпевший №3 уверила, что проведет платеж позже, а затем обманула, что квитанция находится у нее дома. Таким образом, Слаута Т.А. действовала обманным путем, а также злоупотребляла доверием как работника почты Свидетель №3, так и потерпевших, являвшихся ее односельчанами и доверявших ей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также нашли свое подтверждение в зале суда, исходя из имущественного положения потерпевших, которые постоянного источника дохода не имеют, Потерпевший №3 воспитывает трех несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Слаута Т.А. и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания по каждому составу преступления в отношении подсудимой Слаута Т.А. судом не установлено.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой Слаута Т.А. судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Слауте Т.А. наказания по каждому составу преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

    Совершенные Слаута Т.А. преступления относятся к категории тяжких.

    Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели преступлений, характер и размер причиненного ущерба, а также иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из составов преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слаута Т.А., по каждому составу преступления суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее родных, положительные характеристики, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших об отсутствии претензий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступлений путем выдачи необходимой для расследования документации, дачи подробных признательных показаний.

Кроме того, по составам преступлений в отношении Потерпевший №3 и ФИО6 суд признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, поскольку в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Слаута Т.А. рассказала о своей причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №3, а также в ходе дачи объяснений по выявленному прокурором факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Слаута Т.А. добровольно сообщила о причастности к новому факту преступления в отношении ФИО6

Учитывая изложенное, по всем совершенным преступлениям при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому составу преступления, судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимой Слаутой Т.А. умышленных тяжких преступлений, сопровождающихся ее активными целенаправленными действиями, направленность преступлений на отношения собственности, а также фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о ее личности, суд по каждому факту преступлений не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обсудив назначение ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░