Материал № 13 – 58/2023 (дело № 2 – 793/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроФинанс Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 – 793/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») к Мусиной Ирине Минзировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПроФинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу АО «Альфа-Банк» с Мусиной И.М. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования в отношении должника Мусиной И.М. было передано ООО «СКМ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № ООО «СКМ» уступило свое требование в отношении должника Мусиной И.М. ООО «ПроФинанс Групп». Просит произвести замену взыскателя ООО «СКМ» на ООО «ПроФинанс Групп».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда РБ от 28.03.2016 года постановлено: «Взыскать с Мусиной Ирины Минзировны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241756 рублей 20 копеек, а именно: просроченный основной долг – 230615 рублей 70 копеек; начисленные проценты – 9892 рубля 89 копеек; штрафы и неустойки – 1247 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5617 рублей 56 копеек. Всего взыскать 247373 рублей 76 копеек».
Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 06 марта 2019 года по гражданскому делу № 2 – 793/2016 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк к Мусиной И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины произведена замена стороны истца (взыскателя) АО «Альфа-Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в порядке процессуального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» уступило ООО «ПроФинанс Групп» права (требования) по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мусиной И.М., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 793/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░ ░░░░░»» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 793/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░