Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2023 (2-7458/2022;) ~ М-4945/2022 от 14.09.2022

        № 2-1311/2023

24RS0056-01-2022-007061-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 г.                                                                             г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рябченко Максиму Андреевичу, Рябченко Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рябченко М.А., Рябченко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. По состоянию на 29.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 214 040,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 188 297,47 рублей, просроченные проценты – 25 742,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла. Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 040,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 340,40 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Рябченко М.А., Рябченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    При этом, как следует из положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчиков Рябченко М.А., Рябченко А.В.: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчиков на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчики по этому адресу не получили.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчики Рябченко М.А., Рябченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчики проживали на территории Советского района г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

    Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчиков.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рябченко Максиму Андреевичу, Рябченко Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                Н.Н. Горпинич