Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 14.03.2022

Дело № 11-104/2022

УИД: 42MS0067-01-2021-003714-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 12 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике судьи Кушнере А.С.,

с участием истца Мелентьевой И.А.,

представителя ответчика Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «УК Доверие НК» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Котов В.А., Мелентьева И.А. к ООО «УК Доверие НК» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Котова В. А. ущерб, причиненный затоплением в размере 34211, 50 руб., и пользу Мелентьевой И. А. ущерб, причиненный затоплением в размер 34211,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Котова В. А. неустойку в размер 15 00 руб. и в пользу Мелентьевой И. А. неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Мелентьевой И. А. затраты на проведение строительно-технической экспертизы в размере 7000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Котова В. А. компенсацию морального вреда в размер 500 руб. и в пользу Мелентьевой И. А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Мелентьевой И. А. расходы на оплату представителя в размере 15 000руб.

В остальной част и в удовлетворении требований Котова В. А., Мелентьевой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» о защите прав потребителей -отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в пользу Котова В. А. штраф в размер 24605,75 руб. и в пользу Мелентьевой И. А. штраф в размере 24605,75 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие НК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3152 руб.»

Генеральным директором ООО УК «Доверие НК» подана апелляционная жалоба об отмене решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, которой приложены копия экспертного заключении, копия рабочей документации по капитальному ремонту жилого с дома, копия отчета ООО «ПрофПроект», копия документации от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронного аукциона, копия служебной записки начальника Новокузнецкого технического отдела от 15ДД.ММ.ГГГГ № б/н

Истцами Котовым В.А., Мелентьевой И.А. поданы в суд возражения на апелляционную жалобу нарушение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение данной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно истцу Мелентьевой И.А.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

К апелляционной жалобе не приложены учредительные документы ООО «УК Доверие НК», подтверждающие представляемые директору ООО «УК Доверие НК» Кориновой Е.А. полномочия, а также документы, удостоверяющими статус и факт наделения полномочиями Кориновой Е.А.

Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

С учетом того, что копия апелляционной жалобы не направлена истцу Мелентьевой И.А., в гражданском деле отсутствуют учредительные документы ООО «УК Доверие НК», подтверждающие представляемые директору ООО «УК Доверие НК» Кориновой Е.А. полномочия, суд первой инстанции полагает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ, а также для принятия апелляционной жалобы представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 329, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «УК Доверие НК» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы на указанное решение.

Председательствующий: Н.В. Вихорева