Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 10.04.2023

КОПИЯ

        Мировой судья Алиева Е.А.

        УИД: 51MS0013-01-2023-000443-96

        Дело № 11-72/2023 (9-233/2023)

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 г.                            город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-233/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Вандалович О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от ***,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с иском к Вандалович О.П. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с Вандалович О.П. в свою пользу задолженность по договору займа №*** от ***, заключенного между ОО МФК «Займ Онлайн» и Вандалович О.П., за период с *** по *** в размере 19 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 784 рубля 80 копеек.

Определением мирового судьи от *** иск оставлен без движения, поскольку ООО «АСВ» к иску не приложены документы, подтверждающие направление иска ответчику, а также документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в рамках договора займа.

Срок устранения недостатков установлен по ***

Определением мирового судьи от *** на основании ходатайства ООО «АСВ» срок для устранения недостатков продлен по ***

Определением мирового судьи от *** иск возвращен, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ***

В частной жалобе ООО «АСВ» просит определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** отменить.

В обоснование жалобы указывает, что вопреки доводам мирового судьи, для принятия искового заявления достаточно доказательств, свидетельствующих именно о факте направления ответчику копии искового заявления. В качестве таких доказательств истцом представлен список внутренних почтовых отправлений с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, о направлении и движении письма в случае проверки его в автоматизированном программном комплексе «Податьвсуд.РФ», являющимся общедоступным ресурсом. Также указывает, что к исковому заявлению в подтверждение перечисления денежных средств приложена выписка, где указан номер перевода, дата и время его отправки, номер договора займа, сумма перечисленных денежных средств, фамилия, имя, отчество и тип операции. При этом, лично заемщик денежные средства не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

ООО «АСВ» в подтверждение направления искового заявления ответчику представлено электронное уведомление №*** от ***

Электронное уведомление, содержит информацию о том, что сформировано в автоматизированном программном комплексе «Податьвсуд.РФ» *** с указанием на возможность формирования отчета об отслеживании статуса электронного уведомления по адресу: ***.

При обращении по указанному ресурсу в сети Интернет с указанием номера электронного уведомления, открывается документ «Отчет об отслеживании электронного уведомления о вручении с идентификатором №***», в котором отображена следующая информация: отправитель - ООО «АСВ», получатель Вандалович О.П., отправлено *** в 10 часов 58 минут. Ввместе с тем, из указанного уведомления не представляется возможным определить, что именно направлялось Вандалович О.П., по какому адресу, каким именно способом. Из условий кредитного договора также не следует, что ответчик давала свое согласие на получение корреспонденции по электронной почте, не указан какой-либо адрес электронной почты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной ссылку истца в частной жалобе на наличие доказательств, подтверждающих отправку почтового отправления ответчику с приложением искового заявления и документов, на которых истец основывает свои требования, поскольку данный факт опровергается представленными материалами и сведениями с сайта Податьвсуд.РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Доказательств направления иска с приложениями ответчику по адресу проживания истец не представил, в связи с чем возвращение иска законно и обосновано, определение мирового судьи от *** подлежит оставлению без изменения.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения определения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, не содержат ссылок на доказательства, опровергающие выводы мирового судьи, нуждающиеся в дополнительной оценке и проверке.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          А.Н. Шишова