Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 11.04.2022

Дело № **

УИД 42RS0007-01-2022-001565-93

Уголовное дело №12101320059000457

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                         17 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.Д.,

подсудимого Барыкина В.В., его защитника-адвоката Бочарниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

Барыкина В.В., <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от **.**,** №65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Барыкин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Барыкин В.В., являясь лицом, подвергнутым **.**,** на основании постановления мирового судьи судебного участка № ** Кемеровского судебного района ..., вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, **.**,** около 20:30 часов, находясь возле ... в ..., действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № **, при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел его в движение и управлял до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... **.**,** около 20:50 часов. После того, как преступные действия Барыкина В.В. были пресечены сотрудниками полиции, Барыкин В.В. **.**,** в 21:18 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810 ARDD-0271», согласно показаниям которого, у Барыкина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,22 мг/л, с которым Барыкин В.В. не был согласен, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**,**. После чего, Барыкин В.В. был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и **.**,** в 22:37 часов в помещении «ГБУЗ КОКНД», расположенного по адресу: ..., согласно акта № **, было установлено состояние алкогольного опьянения Барыкина В.В., значение этанола составило 1,046 мг/л.

          В судебном заседании подсудимый Барыкин В.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

Предъявленное Барыкину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при определении Барыкину В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятость трудом, не состоящего на специализированных учётах, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие стойких социальных связей, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому       наказания, суд считает, что наказание Барыкину В.В. за данное преступление    должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания с учетом объекта преступного посягательства и личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку назначенное подсудимому основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

            Кроме того, суд назначает Барыкину В.В. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

           В ходе дознания адвокату Бочарниковой О.В. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту Барыкина В.В. в сумме 3900 рублей за 2 дня работы, что подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2. ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.04.2019    №65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № **; ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░