Решение по делу № 5-312/2021 от 15.06.2021

      Дело № 5-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года                                                                      с. Ижма ул. Хатанзейского 59                                                                                                               

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Колодко И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном               ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Колодко Игоря Александровича <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2021 года после 17 час. Колодко, находясь в коридоре общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми Ижемский район                       <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон XIAOMI Redmi 4x, который находился в кармане куртки потерпевшего, которая находился на велосипеде в подъезде указанного дома. Общий ущерб от похищенгного оставил 1500 рублей 00 копеек. 

Колодки И.А. в судебном заседании вину в совершении хищения признал, раскаивается, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. Ущерб возместил, путем возвращения похищенного имущества его владельцу.

Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство об отложении дела не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении Колодко И.А.       административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.  

Как было установлено в судебном заседании действия Колодко И.А. не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 

Мировой судья квалифицирует деяние Колодко И.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Совершение Колодко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021 № ИЖ 001216, составленным старшим участковым уполномоченным ОМВД,

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Ижемскому району от 04.06.2021 КУСП № 792 об установлении факта мелкого хищения, совершенного Колодко И.А.,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием <ФИО3> осмотрены места общего пользования многоквартирного дома <АДРЕС>, и она указала на место, откуда Колодко И.А. совершил хищение телефона;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО3>, в которых она пояснила, что видела 01.06.2021 в подъезде дома как Колодко И.А. вытащил из куртки <ФИО4> которая находилась на велосипеде, телефон в темном корпусе. Позже она вместе с <ФИО4> и <ФИО5> ходили к Колодко И.А., просили вернуть телефон;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, в которых он пояснил что телефон марки XIAOMI Redmi 4x он приобрел у друга за 1500 руб. 01.06.2021 оставил телефон в кармане куртки на велосипеде в подъезде дома. Вернувшись обнаружил, что телефона нет. Стал его искать, со слов <ФИО3> ему стало известно, что телефон достал Колодко И.А., который ее не заместил. Они вместе пошли к Колодко, но тот факт кражи отрицал пока <ФИО3> не сказала, что она все видела. Телефон ему возвращен; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО5>, в которых она пояснила, что 01.06.2021 у брата в подъезде пропал телефон марки XIAOMI Redmi 4x, вместе с ним и <ФИО3> она ходила к Колодко И.А., чтобы тот вернул телефон. Первоначально он отрицал факт причастности, пока <ФИО3> не сообщила, что видела момент как он достал телефон. После этого он признался и вернул похищенное;

- имеющимися в материалах дела письменными признательными объяснениями Колодко И.А., в которых он сообщил обстоятельства кражи телефона марки XIAOMI Redmi 4x из кармана куртки на велосипеде в подъезде дома. Телефон вернул <ФИО1>;

- скриншотами с сайта продаж AVITO о стоимости телефона марки XIAOMI Redmi 4x в Республике Коми от 2000 до 3500 рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Колодко И.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Колодко И.А. при составлении протокола об административном правонарушении вину в содеянном признал, постоянное место жительства не имеет, не работает, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

По месту жительства Колодко И.А. характеризуется отрицательно, в администрацию села на него поступали жалобы, вспыльчивый, дерзкий, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является   признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить Колодко И.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колодко Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. 

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.

Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 15.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                 О.Н. Рычкова