Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-237/2023 от 28.11.2023

                                                                                                                       Дело № 12-237/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми                                    01 декабря 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., изучив жалобу Гвоздик Е.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 02.11.2023,

установил:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., Гвоздик Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гвоздик Е.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

           Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

          Из материалов дела усматривается, что постановление от <...> г. получено Гвоздиков Е.В. лично <...> г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление было <...> г.. Жалоба Гвоздиком Е.В. составлена и направлена в Ухтинский городской суд <...> г. (согласно дате на жалобе и штампа отделения почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Поступила жалоба в Ухтинской городской суд <...> г..

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Кроме того, Гвоздиком Е.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

             Вернуть Гвоздику Е.В. жалобу на постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. со всеми приложенными к жалобе материалами.

              Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда -                                              Хазиева С.М.