Дело № 1-68/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Волчиха 31 августа 2016 года
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Волчихинской районной прокуратуры Алтайского края Гришиной К.А.
подсудимого Прохорова <ФИО1>,
защитника адвоката Фоменко Т.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прохорова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>
- <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Прохоров В.А. на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права на управление транспортными средствами на срок 2 года.
16 июля 2016 около 18 часов Прохоров В.А. , находясь в состоянии опьянения около домовладения расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 55, Волчихинского района, Алтайского края имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление мотоциклом марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам Волчихинского района а именно в направлении с. Усть-Волчиха подвергая опасности участников дорожного движения.
Однако, 16.07.2016 около 18 часа 30 минут Прохоров В.А. находясь на 4 км. автодороге Усть-Кормиха—Усть-Волчиха Волчихинского района, Алтайского края на вышеуказанном мотоцикле был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. После задержания сотрудниками полиции, Прохоров В.А. от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался.
Подсудимый Прохоров В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что действительно 16 июля 2016 года он и его сожительница <ФИО2> поехали на его мотоцикле в лес за грибами, с собой набрали пиво, собирали грибы и выпивали, что в отношении него вынесен приговор по ст. 264.1 УК РФ знает, наказание в виде обязательных работ назначенное по тому приговору отбывает без нарушений. Так как в деревне нет работы, а на иждивении находится сожительница и её несовершеннолетний ребенок вот поэтому и сел за руль, чтобы собрать грибов и подзаработать. Вину признает в полном объеме, раскаивается, обещает, что впредь за руль не сядет.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что он работает в Отделение МВД России по Волчихинскому району в должности начальника ОГИБДД. 16 июля 2016 около 18 часов 30 минут, он совместно с инспектором ПЬДД ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО4> осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Волчихинского района. В указанное время на 4 км. автодороге с. Усть-Волчиха - <АДРЕС>, Волчихинского района, ими был замечен и остановлен для проверки документов мотоцикл, под управлением гр. Прохорова В.А., который управлял мотоциклом от с. <АДРЕС> в направлении с. Усть-Волчиха, при этом на ходу распивал пиво. Они остановили Прохорова В.А. документы, предусмотренные правилами дорожного движения он им не предоставил. Доставили его в ОГИБДД установили личность, было установлено, что Прохоров В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. ИДПС <ФИО4> составила все процессуальные документы. Прохоров В.А. вел себя адекватно не грубил, сразу признал вину что выпивал, мотоцикл определили на спец.стоянку.
По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями неявившегося свидетеля <ФИО4> согласно которых : «она работает в ОтдМВД России по Волчихинскому району в должности ИДПС ОГИБДД. 16.07.2016 около 18 часов 30 минут, она совместно с начальником ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району <ФИО5> А.С. осуществляла работу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Волчихинского района. В указанное время на 4 км. автодороге с. Усть-Волчиха - <АДРЕС>, Волчихинского района, ими был замечен и остановлен для проверки документов мотоцикл марки ИМЗ-8.103.10 государственный регистрационный знак 5935 АЛО, под управлением гр. Прохорова <ФИО1>, 19.02.1969 года рождения, который управлял мотоциклом от с. <АДРЕС> в направлении с. Усть-Волчиха. Документы, предусмотренные правилами дорожного движения гр. Прохоров В.А. им не предоставил. При проверке информационной базы данных ГИБДД было установлено, что ранее 04.02.2016 на основании постановления мирового судьи Волчихинского судебного участка, вступившего в законную силу 16.02.2016, Прохоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, а позже был осужден по ст. 264.1 УК РФ. После чего в присутствии двух понятых Прохоров В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами и все присутствующие лица, Прохоров В.А. поставили в нем их подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало.
Кроме -того при разговоре с <ФИО6> из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, неустойчивая поза. <ФИО6> было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 COMB1. На что Прохоров В.А. отказался, мотивируя это тем, что факта употребления спиртных напитков не отрицал, а также управления в таком состоянии его мотоциклом. После чего в отношении Прохорова В.А. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Прохоров В.А., в которых все участвующие лица и Прохоров В.А. поставили в них их подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало. Мотоцикл, которым управлял Прохоров В.А. был задержан и помещен на специализируемую стоянку по адресу: с. Волчиха, ул. <АДРЕС>, 6 в, Волчихинского района.» ( л.д. 32-34)
По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями неявившегося свидетеля <ФИО7> согласно которых : «около 18 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОтдМВД России по Волчихинскому району в качестве понятого, для4 составления протокола об отстранении от управления транспортным средством мотоциклом гр. Прохорова <ФИО1>, 1969 года рождения не имеющим права управления транспортными средствами и управляющим мотоциклом марки ИМЗ-8.103Л0 г/н 5935 АЛО с явными признаками алкогольного опьянения. В качестве второго понятого был приглашен гр. <ФИО8> А.В.. После чего ему, <ФИО9> А.В. и <ФИО6> сотрудником ДПС были разъяснены их права и обязанности и составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми и все участвующие лица, Прохоров В.А. поставили в нем их подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало. После этого <ФИО6> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что Прохоров В.А. ответил его отказом, не отрицая того факта, что он употреблял спиртные напитки и находился в нетрезвом виде и управлял в таком состоянии его мотоциклом. По внешнему виду Прохорова В.А. было видно, что он находится в нетрезвом виде, а именно из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, была неустойчивая поза. Затем в присутствии его второго понятого в отношении Прохорова В.А. был составлен протокол о направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он своей подписью заверил свой отказ от его прохождения, а также протокол о задержании транспорт!ioi о средства Прохорова В.А., в которых все участвующие лица поставили их подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало» ( л.д. 23-25).
Оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля <ФИО10>, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7> ( л.д. 26-28)
Помимо признательных показаний подсудимого Прохорова В.А. и показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- Рапортом ИДПС ОГИБДД О-е МВД РФ по Волчихинскому району <ФИО4> ( л.д.3);
-Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2016 г.,в ходе которого был осмотрен мотоциклом марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО В ходе осмотра места происшествия указанный мотоцикл был изъят ( л.д.4-7);
- Протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен мотоциклом марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО ( л.д.19-20);
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мотоцикл марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО - хранится на специализированной стоянке для задержанного транспорта по адресу: с. Волчиха, ул. <АДРЕС> ( л.д. 22);
- Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района от <ДАТА6> года в отношении Прохорова В.А. осужденного по ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 50-51);
- Протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 14);
-Протоколом о направлении Прохорова В.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от 16.07.2016 года ( л.д. 13);
- Протоколом об отстранении Прохорова В.А. от управления транспортным средством от 16.07.2016 года ( л.д.12);
- Характеризующими данными на Прохорова В.А. ( л.д. 46-60).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Прохорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО11>по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Прохорова В.А., который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания <ФИО6>, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение, данное 16.07.2016 года до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в целях достижения цели исправления Прохорова В.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у него работы официальной или по найму, дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью: видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством. Однако суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания не нуждается, следует применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.
Так же суд считает в целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прохорова В.А. определенные обязанности - своевременно в течение десяти суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Суд установил, что Прохоровым В.А. транспортное средство использует только в личных, семейных целях, не использует его профессионально, как источник дохода.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от <ДАТА14> ( ред. <ДАТА15>) <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьейУК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Прохорову В.А., не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
При назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 70 УК РФ: присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке ст.ст. 131,132 УПК РФ. Адвокату Фоменко Т.А. и <ФИО12> за участие в судебных заседания ( <ДАТА16>, <ДАТА17>)подлежит оплате за счет федеральных средств по 660 рублей каждому, а всего 1320 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, так как подсудимый трудоспособен, физически здоров, поэтому может возместить указанные расходы.
Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО - хранящийся на специализированной стоянке по адресу : с. Волчиха ул. <АДРЕС> 6 «в», после вступления приговора в законную силу, надлежит вернуть законному собственнику.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прохорова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 10.06.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определить Прохорову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Прохорову В.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательной срок в один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Прохорова В.А. определенные обязанности - своевременно в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство мотоцикл марки «Урал» ИМЗ.8.103.10, государственный регистрационный знак 5935 АЛО - вернуть законному собственнику.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Прохорова В.А. не избирать.
Взыскать с Прохорова <ФИО1> процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек в доход государства на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Мировой судья
Апелляционным постановлением Волчихинского районного суда приговор изменен 28.09.2016года.