Решение по делу № 1-3/2023 от 08.02.2023

Дело №1-3/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 08 февраля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. при секретаре Козьмовской Е.А., с участием Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Сухова В.Е., обвиняемого Смирнова В.А., защитника обвиняемого - адвоката по назначению Кармакулова А.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Смирнова Владимира Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

установил:

Смирнов В.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 45 минут Смирнов В.А., имея умыселна незаконную рубку лесных насаждений, действуя ленно из корыстных побуждений, с целью использования древесины, находясь в лесном массиве с координатами <АДРЕС>, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, порядка использования лесов, а именно: п. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 445-ФЗ от 30.12.2021) (далее - Лесной кодекс РФ), согласно которому «Граждане ... осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», п.«е» ст. 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российских Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (в ред. от 30.12.2021) (далее по тексту - Правила), согласно которому «запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами лесным законодательством Российской Федерации...», а также п.3, п.5 Правил, согласно которым «граждане ... осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд»; «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», не имея документов, выданных компетентным государственным органом управления в лесной отрасли, разрешающих использование лесных насаждений, их рубку, повреждение, не заключив договоров аренды лесного участка, купли - продажи лесных насаждений, зная о противоправном характере своих действий, влекущих причинение ущерба лесному фонду, используя принадлежащую ему бензопилу марки «BRAIT BR-2550B», умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил в вышеуказанном лесном массиве 1 (одно) дерево породы ель, общим объемом 0,36 м3, затем отпилил от него три вершины и погрузил их в кузов автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, введенного в заблуждение о законном характере заготовки древесины, для дальнейшей транспортировки в город Архангельск, где в районе <АДРЕС>

Своими умышленными противоправными действиями Смирнов В.А. причинил Министерству природных ресурсов и лесопромышленному комплексу Архангельской области ГКУ АО «Архангельское лесничество» материальный ущерб в размере, составляющим в соответствии с таксами, исчисленными по Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 16652 рублей, являющимся значительным. Пунктом 4 приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 установлено, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении еловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, за единицу объема древесины лесных насаждений в 2022 году применяются с коэффициентом - 2,83. Архангельское лесничество относится к Архангельско-Вологодскому лесотаксовому району. В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов), методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находятся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер такс подлежит увеличению в 2 раза. Согласно подпункту «а» пункта 6 приложения №4 Особенностей размере такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе. Соответственно ущерб рассчитывается следующим образом: ставка платы для ели 81,72x2,83=231,27 рубль. Стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет: 0,36 куб.м х 231,27 рубль = 83,26 рублей. Далее умножается на 50-кратную стоимость древесины для древесины породы ель: 83,26 х 50 =4163 рубля. Далее применяется коэффициент 2 для деревьев породы ель, незаконно срубленных в зеленой зоне: 4163 рублей х 2 = 8326 рублей. Полученная сумма умножается на два, поскольку незаконная рубка хвойных пород дерева (ель) осуществлена в ноябре - январе: 8326 рублей х 2 = 16652 рубля. В результате преступных действий Смирнова В.А. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 16652 рублей, который является значительным. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на том основании, что до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых указал о совершении им вменяемого ему деяния, что является явился явкой с повинной, впоследствии дал признательные, развернутые показания, вину в совершении преступления признал, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, ранее не судим. Осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Смирнова В.А. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.А. по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Обвиняемый Смирнов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной в виде объяснений от 14.12.2022. В ходе расследования Смирнов В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Смирновым В.А. и его защитником ходатайства и применения положений ст.75 УК РФ, в связи с чем, считает возможным с учетом обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением вреда, признательных показаний обвиняемого, способствования им раскрытию и расследованию преступления, личности обвиняемого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, прекратить данное уголовное дело, так как Смирнов В.А. деятельно раскаялся, встал на путь исправления, вследствие чего перестал быть общественно-опасным. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: бензопила марки «BRAIT BR-2550B» подлежит снятию с ответственного хранения ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» и возвращению владельцу, поскольку, как пояснил в судебном заседании обвиняемый, бензопила используется им в хозяйстве, является дорогостоящим инструментом; три ствола дерева породы ель диаметром ствола 5 см, длинной 226 см, 230 см, 234 см, гипсовый слепок с отпечатком следа подошвы обуви, подлежат снятию с ответственного хранения ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» и уничтожению; ствол дерева породы ель, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Управление лесничествами, Архангельское обособленное подразделение, снять с ответственного хранения и передать в распоряжение указанного органа. Мера пресечения в отношении Смирнова В.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки, в связи с оказанием Смирнову В.А. адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5304 руб. и в суде в размере 5304 руб. на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Смирнова В.А. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку обвиняемый трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Владимира Александровича и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: бензопила марки «BRAIT BR-2550B» подлежит снятию с ответственного хранения ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» и возвращению Смирнову В.А.; три ствола дерева породы ель диаметром ствола 5 см, длинной 226 см, 230 см, 234 см, гипсовый слепок с отпечатком следа подошвы обуви, подлежат снятию с ответственного хранения ОП по обслуживанию Приморского района ОМВД России «Приморский» и уничтожению; ствол дерева породы ель, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Управление лесничествами, Архангельское обособленное подразделение, снять с ответственного хранения и передать в распоряжение указанного органа. Меру пресечения в отношении Смирнова Владимира Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Взыскать с Смирнова Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) 00 коп. за участие адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова