Решение по делу № 5-370/2020 от 17.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                                                              г. Черняховск

Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Салиной Д.Н., рассмотрев административный материал в отношении Коновалова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2020 года в 14 час. 32 мин. Коновалов, находясь около дома № 31 по ул. Садовая в г. Черняховске Калининградской области, достоверно зная, что сообщаемые им сведения являются недостоверными, в целях развлечения, используя мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, осуществил звонок в единую службу по номеру 112 и сообщил в дежурную часть МО МВД России «Черняховский», что ему угрожают убийством. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, тем самым он осуществил заведомо ложный вызов специальных служб.

При рассмотрении административного материала Коновалов в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

            Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

   Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

            Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

            - протоколом 22 № 013417 об административном правонарушении; - рапортом оперативного дежурного, согласно которому Коновалов сообщил о том, что ему угрожают убийством на ул. Садовая, 31;- письменными объяснениями Коновалова, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, где зафиксировано, что на самом деле ничего не было. Просто ему было скучно и он решил посмотреть как быстро приедет полиция; - иными материалами дела.

Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения Коновалова не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

   Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола Коновалов был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

            Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Коновалов был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.  

            Основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют, так как порядок получения этого доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, существенные недостатки при составлении процессуальных документов не установлены.           

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.

   Коноваловым совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований.

            Исследовав добытые судом доказательства, суд находит его вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной.   

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коновалова, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

            Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

            Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,                   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН 3906285022 КПП 390601001 БИК 042748001 ОКТМО 27739000 КБК 13111601193010013140 Р/с 40101810000000010002 в Отделение Калининград г. Калининград УИН 0411114400000000000187929 Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

            Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 1-го судебного участка

Черняховского судебного района

Калининградской области                                                             Т.В.  Алиева