Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 24.05.2023

уголовное дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                            30 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Королева Е.П.,

защитника-адвоката Бурденко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРОЛЕВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев Е.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты>) (ИНН №) № от <ДАТА> и на основании решения №1 единственного учредителя Общества от <ДАТА> Королев Е.П. назначен на должность директора Общества с <ДАТА>.

Согласно п.п. 2.2., 8.1., 8.4., 8.6. Устава Общества, утвержденного решением единственного учредителя №1 от <ДАТА> Общества, основными видами деятельности Общества являются: строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ. Единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, Королев Е.П., занимая вышеуказанную должность, по специальному полномочию выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Обществе, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п. 1.5., 1.6., 4.2. Устава Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», утвержденного приказом комитета экономической политики и развития <адрес> № от <ДАТА> учредителем Учреждения является Волгоградская область. Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет экономической политики и развития Волгоградской области. Собственником имущества Учреждения является <адрес>. Источниками формирования имущества Учреждения, в том числе финансовых ресурсов являются средства, выделяемые из бюджета Волгоградской области, согласно утвержденной учредителем бюджетной смете.

<ДАТА> на федеральной торговой площадке http://www.etp-ets.ru Комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области от имени заказчика – Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – ГКУ «МФЦ») размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение капитального ремонта нежилого помещения по адресу: <адрес>. в рамках государственного контракта.

Согласно конкурсной документации на выполнение вышеуказанных работ, в пункте 3 технического задания, являющегося приложением к проекту государственного контракта, отражены требования к материалам, в том числе объектам системы кондиционирования в нежилом помещении - сплит-системам 4 видов: сплит-система марки «Дайкин» (Daikin) FTXF25B/RXF25B или эквивалент (3 единицы), сплит-система марки «Дайкин» (Daikin) FTXF50А/RXF50А или эквивалент (3 единицы), сплит-система марки «Дайкин» (Daikin) FTXF71А/RXF71А или эквивалент (2 единицы), сплит-система марки «Дайкин» (Daikin) FАА100А/RZQG100L9V или эквивалент (6 единиц). Кроме того, в этом же пункте указаны технические характеристики подлежащих установке в нежилом помещении сплит-систем.

В период с <ДАТА> и не позднее <ДАТА>, у директора Общества Королева Е.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета Волгоградской области в особо крупном размере путем обмана при установке системы кондиционирования в рамках государственного контракта. С этой целью Королев Е.П. принял решение составить заявку на участие Общества в электронном аукционе на выполнение в рамках государственного контракта работ по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес>. В заявке на участие в открытом конкурсе в электронной форме № от <ДАТА> Общество выразило согласие на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных конкурсной документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 33, ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 34, ст. 43, п.1 ч.1 ст. 54.3, п.п б, п.3 ч.4 ст. 54.4, ч.7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" участник закупки вправе изменить или отозвать свою заявку до истечения срока подачи заявок с учетом положений настоящего Федерального закона. Таким образом, изменение заявки после окончания срока подачи не допускается.

Конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Первая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным конкурсной документацией, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме в случае отсутствия в конкурсной документации указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в конкурсной документации.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Описание объекта закупки должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств бюджета Волгоградской области в особо крупном размере, Королев Е.П., действуя в рамках разработанного им плана преступления, используя своё служебное положение директора Общества, являясь лицом, уполномоченным представлять интересы Общества и совершать сделки, в период с <ДАТА> и не позднее <ДАТА>, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, на этапе заключения государственного контракта №.21ЭК от <ДАТА>, в электронной форме составил протокол разногласий между Обществом и ГКУ «МФЦ», в соответствии с которым произошла замена подлежащих поставке сплит-систем марки «Дайкин» (Daikin) на сплит-системы марки «Баллу» (Ballu), впоследствии подписанный сторонами.

Поскольку Общество выступило единственным участником в открытом конкурсе в электронной форме, на основании протокола от <ДАТА> №.1ЭК рассмотрения единственной заявки заместителем директора ГКУ «МФЦ» ФИО32 <ДАТА> в электронном виде с Обществом заключен государственный контракт №.21ЭК по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес>, срок исполнения государственного контракта – не позднее 90 дней с момента заключения контракта, т.е. <ДАТА>, цена контракта – 17 986 130 рублей.

На основании указанного протокола разногласий заключен государственный контракт от <ДАТА> №.21ЭК, в техническом задании которого отражены подлежащие поставке и установке в системе кондиционирования сплит-системы марки «Баллу» (Ballu): BSV-09H - 3 единицы; BSWI-24HN1/EP/15Y - 3 единицы; BSVPI-24HN1 - 2 единицы; BLCI_CF/IN-36HN8 - 6 единиц, однако технические характеристики в документации указаны для сплит-систем марки «Дайкин» (Daikin): FTXF25B/RXF25B (3 единицы), FTXF50А/RXF50А (3 единицы), FTXF71А/RXF71А (2 единицы), FАА100А/RZQG100L9V (6 единиц).

Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 34. Федерального закона от <ДАТА> № 44-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Общество, в лице Королева Е.П. заключило с ГКУ «МФЦ» государственный контракт № на условиях, отличных от указанных в конкурсной документации. Дополнительным соглашением к вышеуказанному контракту от <ДАТА> № изменены объем и виды выполняемых работ в локально-сметных расчетах.

Так, согласно локально-сметному расчету от <ДАТА> №, утвержденному заместителем директора ГКУ «МФЦ» ФИО33 и Королевым Е.П., сметная стоимость поставки и установки сплит-систем составила 4 522 168, 85 рублей, из них стоимость строительных работ - 113 707, 05 рублей, стоимость оборудования - 4 408 461,8 рублей. В данном локально-сметном расчете указаны конкретные модели сплит-систем марки «Дайкин» (Daikin): FTXF25B/RXF25B или эквивалент (3 единицы), FTXF50А/RXF50А или эквивалент (3 единицы), FTXF71А/RXF71А или эквивалент (2 единицы), FАА100А/RZQG100L9V или эквивалент (5 единиц), то есть отличные от моделей сплит-систем марки «Баллу» (Ballu), указанных в техническом задании к государственному контракту. <ДАТА> Королев Е.П., действуя в рамках разработанного плана хищения денежных средств бюджета Волгоградской области в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, используя денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества, приобрел сплит-системы: блок внутренний марки «Баллу» (Ballu) BSYI/in-09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 5 295,42 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 15 886,25 рублей без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), а с учетом НДС общая стоимость составила 19 063,50 рублей, блок наружный марки «Баллу» (Ballu) BSYI/out-09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 15 886,25 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 47 658,75 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 57 190,50 рублей, блок внутренний марки «Баллу» (Ballu) BSYI/in-24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 12 913,13 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 25 826, 25 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 30 991,50 рублей, блок наружный марки «Баллу» (Ballu) BSYI/out-24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 38 739,38 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 77 478,75 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 92 974,50 рублей, комплект марки «Баллу Машин» (Ballu Machine) BLCI_CF-48HN8/EU инверторной сплит-системы, напольно-потолочного типа, стоимостью 97 327,50 рублей, без учета НДС в количестве 5 штук, общей стоимостью 486637,50 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 583 965 рублей, блок наружный марки «Баллу» (Ballu) BSGRI/out-18HN8 сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 30 663,13 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 91 889,39 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 110 387,25 рублей, блок внутренний марки «Баллу» (Ballu) BSGRI/in-18HN8 сплит-системы, инверторного типа, стоимостью 10 221,04 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 30 663,12 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС общая стоимость составила 36 795,75 рублей, а всего на с учетом НДС - 931 368 рублей. Далее, действуя из корыстных побуждений с целью наживы в рамках ранее разработанного им преступного плана, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету <адрес> и желая их наступления, Королев Е.П. в рамках государственного контракта <ДАТА> осуществил поставку и установку в нежилое помещение ГКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, приобретенных им вышеуказанных сплит-систем марки «Баллу» (Ballu), имеющих значительно меньшую стоимость и не соответствующих техническому заданию государственного контракта и локально-сметному расчету.

Расследованием установлены следующие технические несоответствия поставленных Обществом сплит-систем заявленным в технической документации:

- в сплит-системе «Дайкин» (Daikin) FTXF25B/RXF25B поток воздуха составляет 10,3 м3/мин, в сплит-системе «Баллу» (Ballu) BSYI-09HN8/ES_21Y - 8,34 м3/мин

- мощность сплит-системы «Дайкин» (Daikin) FTXF71А/RXF71А при обогреве составляет 9,0 кВт, мощность сплит-системы «Баллу» (Ballu) BSYI-24HN8/ES_21Y - 8,2 кВт.

- мощность сплит-системы «Дайкин» (Daikin) FTXF50А/RXF50А при охлаждении и обогреве составляет 6,0/7,7 кВт, мощность сплит-системы «Баллу» (Ballu) BSGRI-18HN8 - 5,19/5,27 кВт, в сплит-системе «Дайкин» (Daikin) FTXF50А/RXF50А поток воздуха при охлаждении и обогреве составляет 17,3 м3/мин, в сплит-системе «Баллу» (Ballu) BSYI-09HN8/ES_21Y - 14,16 м3/мин.

Завершая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана ГКУ «МФЦ» как юридического лица, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, Королев Е.П. подготовил и подписал акт выполненных работ формы КС-2, внеся в него ложные сведения об установке сплит систем марки «Дайкин» (Daikin), который передал для подписания заместителю директора ГКУ «МФЦ» ФИО34

Согласно подписанному Королевым Е.П. и ФИО35 акту выполненных работ № от <ДАТА> формы КС-2, в рамках государственного контракта по капитальному ремонту в нежилом помещении ГКУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, поставлены и установлены сплит-системы «Дайкин» (Daikin): FTXF25B/RXF25B или эквивалент (3 единицы), FTXF50А/RXF50А или эквивалент (3 единицы), FTXF71А/RXF71А или эквивалент (2 единицы), FАА100А/RZQG100L9V или эквивалент (5 единиц), однако фактически в указанном нежилом помещении установлены сплит системы «Баллу» (Ballu) BSYI-09HN8/ES_21Y (3 единицы); BSYI-24HN8/ES_21Y (2 единицы); BLCI_CF-48HN8/EU (5 единиц); BSGRI-18HN8 (3 единицы).

На основании акта выполненных работ № от <ДАТА> формы КС-2 государственный контракт №.21ЭК оплачен <ДАТА> денежными средствами бюджета Волгоградской области: платежным поручением № от <ДАТА> с расчетного счета ОБЛФИН (ГКУ ВО «МФЦ») № на расчетный счет Общества № в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» перечислены денежные средства в сумме 4 689 505,09 рублей, которые Королев Е.П. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив бюджету <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Королев Е.П. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Королева Е.П., данные в стадии предварительного расследования, из которых установлено что суть предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ ему ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью. Каких-либо показаний давать не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № 6, л.д. 44-46).

После оглашения показаний подсудимый Королев Е.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, опровергнув свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд принимает как доказательство показания Королева Е.П., данные в судебном заседании, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого Королева Е.П. в судебном заседании по обстоятельствам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО21 суду показала, что законом Волгоградской области от 11.12.2020 года №113-ОД «Об областном бюджете на <ДАТА> годов» согласно ведомственной структуре расходов областного бюджета комитет экономической политики и развития Волгоградской области определен главным распорядителем бюджетных средств в рамках исполнения государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика». В рамках подпрограммы «Совершенствование государственного и муниципального управления» комитету доведены бюджетные ассигнования на закупку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, которые, в свою очередь, доведены ГКУ ВО МФЦ для реализации задачи по развитию инфраструктуры предоставления государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе на проведение капитального ремонта нежилого помещения ГКУ ВО МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>. <ДАТА> между ГКУ ВО МФЦ и ООО «<данные изъяты> заключен государственный контракт №.21 ЭК, предметом которого являлась, в том числе, установка сплит-систем на общую сумму 4 689 505, 09 рублей. <ДАТА> сумма 4 689 505, 09 рублей была перечислена с лицевого счета ГКУ ВО МФЦ на счет ООО <данные изъяты> По окончанию работ по установке сплит-систем между сторонами был подписан акт. <ДАТА> следственным отделом по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. <ДАТА> комитет экономической политики и развития Волгоградской области признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает начальником отдела МФЦ <адрес> с <ДАТА>. В ее должностные обязанности входит контроль за принятием и осуществлением государственных, муниципальных услуг своими специалистами, отправка документов в органы контроля за надлежащим исполнением. Об обстоятельствах заключения государственного контракта от <ДАТА>, ей ничего не известно. Отделение в <адрес> было закрыто на 2 года в связи с ремонтом, и территориально они работали в <адрес>. Отделение МФЦ в <адрес> открыто в <ДАТА> году. На тот момент 13 сплит-систем фирмы «Балу» уже были установлены в помещении. Данные сплит-системы работают в настоящий момент, обеспечивают надлежащее охлаждение в помещении. Жалоб о технической неисправности сплит-систем не поступало.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает главным инженером ООО <данные изъяты> Они исполняли контракт, проектирование капитального ремонта здания МФЦ <адрес>. Об изменении условий государственного контракта, в том числе, о поставке сплит-систем, о результатах выполнения данного контракта, ему ничего не известно. О хозяйственной деятельности сторонней организации он не уведомлен, поэтому по поводу оплаты пояснить ничего не может. Он не принимал участия в процедуре заключения государственного контракта.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он состоит в должности заместителя генерального директора ООО <данные изъяты> примерно с <ДАТА>. В его обязанности организация работы общества. Общество занимается проектированием жилых и нежилых домов и сооружений. <ДАТА> в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) было размещено извещение об электронном аукционе № «Выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО «МФЦ», расположенных по адресу: <адрес>. Данные об электронном аукционе содержатся на официальном сайте ЕИС. Электронный аукцион № был проведён в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от <ДАТА> N 44-ФЗ. Объектом закупки являлись «Услуги по инженерно-техническому проектированию прочих объектов, кроме объектов культурного наследия» (код 7<ДАТА>.100). <ДАТА> состоялся электронный аукцион, по результатам которого общество было признано победителем. <ДАТА> заключен Государственный контракт № на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО «МФЦ» (№) между Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», (ГКУ ВО «МФЦ»), в лице заместителя директора ФИО2, действующей на основании приказа ГКУ ВО «МФЦ» № от <ДАТА> (Заказчик), и Обществом, в лице генерального директора ФИО3 (Исполнитель). Цена контракта составила 290 777 рублей, что существенно ниже начальной цены, установленной для электронного аукциона (360 000 рублей). Общество действовало добросовестно и проводило работы строго в соответствии с Техническим заданием. Общество запрашивало необходимую документацию. Акты технического осмотра, фото-фиксация помещений и прочая документация согласовывалась с Заказчиком, после чего проектно-сметная документация передана на согласование Заказчику (письма №/п от <ДАТА>, №/п <ДАТА>, № от <ДАТА>) Заказчик обратился к Исполнителю с письмом (№ от <ДАТА>) по вопросу внесения изменений в проектно-сметную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ГКУВО «МФЦ» расположенных по адресу <адрес>, в части увеличения стоимости и изменения торговых марок оборудования. Рассмотрев данное обращение, Исполнитель сообщил (письмо исх.№ от <ДАТА>) о том, что согласно техническому заданию, проектирование систем отопления, кондиционирования, вентиляции и слаботочных систем осуществляется в соответствии с требованиями действующих норм и правил. При этом техническое задание не содержит конкретных указаний на технические характеристики и иные параметры применяемого оборудования, как не содержит и указаний на применение оборудования конкретного производителя. Подбор оборудования осуществлялся Исполнителем с учетом технических характеристик, отвечающих требования ми рекомендациям содержащихся в <данные изъяты> Дополнительно в письме Обществом запрашивался от Заказчика конкретные технические характеристики предлагаемого к установке оборудования (Заказчиком) для рассмотрения вопроса о возможности внесения соответствующих изменений с учетом пожеланий Заказчика в подготовленную и сданную проектную документацию. В случае применения определенных товарных марок (брендов) также запрашиваются коммерческие предложения с указанием стоимости такого оборудования, которое необходимо было предоставить в адрес Исполнителя. Общество в письменной форме уведомило Заказчика (письмом исх. № от <ДАТА>), что в поступившем коммерческом предложении от Заказчика (№ от <ДАТА>) количество комплектов сплит-систем не соответствует проектным решениям, что, согласно спецификации, необходимо 14 комплектов сплит-систем. Письмом № от <ДАТА> Заказчик направил в адрес Общества коммерческое предложение на 14 комплектов сплит-систем DAICHI. После этого неоднократно запрашивалась и уточнялась информация по коммерческому предложению на сплит-системы (письма 166/п от <ДАТА>, №/п от <ДАТА>). <ДАТА> Общество повторно направило Заказчику комплект Проектной документации на согласование с внесенными изменениями по предложениям Заказчика (письмо №/п от <ДАТА>). <ДАТА> ГКУ ВО «МФЦ» выразило свое согласие с проектом (исх.№ от <ДАТА>). <ДАТА> между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сдачи-приёмки выполненной работы, в котором отражено, что выполненные работы удовлетворяют условиям государственного контракта и надлежащим образом оформлены. <ДАТА> Заказчиком произведена оплата выполненной работы в объеме, предусмотренном государственным контрактом (№). Общество действовало добросовестно. Исполнитель руководствовался публично-правовыми интересами, то есть интересами государства и общества, которые были выражены для Исполнителя в форме условий Государственного контракта и технического задания. Проектная документация была также согласована исходя из пожеланий Заказчика, но в рамках условий Государственного контракта. Проект получил положительную оценку от Заказчика. Данная оценка подтверждается и выводами эксперта. В частности, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» Государственным автономным учреждением <адрес> «Управление государственной экспертизы проектов» (ГАУ ВО «ОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА») было выдано положительное заключение государственной экспертизы рассматриваемой проектной документации. Заключение утверждено и.о. начальника ГАУ ВО «ОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА» ФИО4. Согласно разделу 5 Заключения, «сметная стоимость проекта «Помещения Государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу <адрес> определена достоверно. Корректность произведённой экспертизы также подтверждается Комитетом политики и развития <адрес> (ОБЛКОМЭКОНОМРАЗВИТИЯ), а именно письмами исх.№ и № от <ДАТА>). В соответствии с пунктом 1.1 Государственного контракта № на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО «МФЦ» (№), Исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению проектной документации для проведения капитального ремонта помещения ГКУ ВО "МФЦ". При этом состав и объем работ определяется в соответствии с Техническим заданием (пункт 1.3 Контракта). Пункт 2 (Отопление и кондиционирование) Технического задания к Государственному контракту № на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО "МФЦ" № № от <ДАТА> устанавливает следующие требования: Согласно требованиям действующих норм и правил, запроектировать систему отопления и кондиционирования с учетом существующей системы в соответствии с нормами. Выполнить расчет затрат на выполнение работ по демонтажу всей системы отопления. Система отопления во всем помещении должна быть запроектирована новая. Запроектировать установку оборудования и прокладку труб. Запроектировать подключение существующего теплового узла (в соответствии с ТУ теплоснабжающей организации) к системе отопления. В помещении серверной предусмотреть кондиционирование воздуха, кроме того, запроектировать дополнительное резервное оборудование (сплит-система с зимним комплектом), работающее в круглогодичном режиме. Вопрос фактической установки того или иного оборудования находится вне зоны ответственности Общества, так как с гражданско-правовой точки зрения Исполнитель составил проектную документацию, но не участвовал в проведении строительных (ремонтных) работ (том № 3, л.д. 108-113).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объёме.

Свидетель ФИО36 суду показала, что в <ДАТА> был объявлен конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту МФЦ <адрес>. С победителем ООО <данные изъяты> была начата процедура заключения контракта от <ДАТА>. Им было предложено заменить оборудование 14 сплит-систем «Дайкин» на «Балу» в связи с протоколом разногласий. Отказать они не имели права, поскольку характеристики соответствовали. На один кондиционер было расторжение, поскольку в проекты были найдены недочеты в большом количестве, им нужно было искать финансы на выполнение новых видов работ. На стадии исполнения контракта в смете была допущена ошибка, взяты неверные сметные расчеты. Соответственно акт выполненных работ был составлен с оборудованием, которое было изначально в конкурсе. Фактически сплит-системы фирмы «Дайкин» не поставлялись. Это была техническая ошибка. Сметчица взяла не из того файла сметы. Акт составлялся подрядчиком в <ДАТА>, подписанный ею. Она лично в фактической приемке не участвовала, ей доложили, что все соответствует. Была проведена экспертиза экспертом Свидетель №4 Характеристики сплит-систем фирм «Дайкин» и «Балу» в общем, совпадают, а где не совпадают, различия не являются критичными. Оплачена была та же сумма, которая изначально указана, за вычетом одного кондиционера.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО37 данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что с <ДАТА> она состоит в должности заместителя директора ГКУ ВО «МФЦ». В ее должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности учреждения. По адресу: <адрес> располагается отдел по работе с заявителями <адрес> (далее по тексу Кировский МФЦ), который в <ДАТА> был признан предаварийным, в связи с чем в <ДАТА> ООО <данные изъяты> в рамках заключенного государственного контракта была разработана проектно-сметная документация по ремонту указанного помещения. Далее было получено положительное заключение государственной экспертизы, после чего в <ДАТА> данный проект начал реализовываться. В соответствии с приказом от <ДАТА> № (п. 2) на нее возложены полномочия в сфере деятельности учреждения в рамках реализации Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по подписанию документов в сфере финансово-хозяйственной детальности. <ДАТА> на национальной электронной площадке <данные изъяты>. опубликован открытый конкурс в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения Кировского МФЦ по адресу: <адрес>, победителем которого признан ООО <данные изъяты> Начальная (максимальная) цена контракта сформирована в соответствии со ст. 22 № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством применения проектно-сметного метода. Данный метод заключается в определении начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными в соответствии с компетенцией федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с данной статьей Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в рамках заключенного с ГКУ ВО «МФЦ» государственного контракта подготовлена проектно-сметная документация для проведения капитального ремонта здания, на которую получено положительное заключение государственного автономного учреждения <адрес> <данные изъяты> В соответствии с пп.1 п.1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ (ред. от 11.06.2021 года) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Локальным сметным расчетом 02-01-05 «Кондиционирование» раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального ремонта» предусмотрен расчет стоимости установки системы кондиционирования с наименованием кондиционеров марки Daikin. При заключении контракта ООО АСК «Стронг Дизайн» протоколом разногласий предложил использовать при выполнении работ оборудование, эквивалентное предложенному в проектно-сметной документации, и данное оборудование соответствовало по своим технических, качественным, функциональным, потребительским характеристикам предлагаемому товару в проектно-сметной документации. <ДАТА> с подрядчиком заключен государственный контракт № со стоимостью локального сметного расчета на кондиционирование в сумме 5 248 088,28 руб. В момент исполнения контракта между заказчиком и подрядчиком достигнута договоренность об уменьшении количества настенных сплит систем BALLU мощность 36 BTU с 6 единиц до 5 единиц, смета откорректирована дополнительным соглашением № от <ДАТА> и сумма сметы уменьшена на стоимость 1 сплит-системы и ее установки до 4 522 168,85 руб. По факту исполнения контракта подрядчиком поставлено иное оборудование. Подрядчик вместо 5 Сплит систем BALLU мощность 36 BTU поставил 5 Сплит систем BALLU мощность 48 BTU. <адрес> покрытия сплит системы BALLU мощность 48 BTU составляет 140 м?, вместо 100 м?, заявленных cплит системой BALLU мощность 36 BTU, что является для Заказчика улучшением характеристик поставленного оборудования. В итоге замена оборудования позволила исполнить проектные решения в полном объеме и привела к экономии бюджетных средств в сумме 725 919,43 рублей. В соответствии с п. 8 ст. 94 Особенности исполнения контракта Федерального закона от <ДАТА> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия этих результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем). В части указания в акте о приемке выполненных работ за <ДАТА>№ от <ДАТА>) моделей сплит систем марки Daikin сообщаю, что подрядчиком при подготовке отчетной документации была допущена техническая ошибка. Специалистами ГКУ ВО «МФЦ» оборудование марки BALLU принималось в соответствии с техническим заданием, являющемся приложением № к контракту № от <ДАТА>. В части возможности изменения стоимости за единицу товаров, работ и услуг сообщаю, что в соответствии с пп. б п. 2 ст. 51 44-ФЗ заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов конкурсной процедуры, формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке без своей подписи проект контракта, указанный в пункте 5 части 2 статьи 42 настоящего Федерального закона, который должен содержать цену контракта, соответствующую цене контракта, предложенной в соответствии с настоящим Федеральным законом участником закупки, с которым заключается контракт. В соответствии с п. в п. 2 ст. 51 44-ФЗ цена единицы товара, работы, услуги определяется путем уменьшения начальной цены такой единицы, указанной в извещении об осуществлении закупки, пропорционально снижению начальной суммы цен единиц товаров, работ, услуг, предложенному участником закупки, с которым заключается контракт. В случае с проведенной закупкой на капитальный ремонт нежилого помещения Государственного казенного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> начальная (максимальная) цена контракта составляла 17 986 130,00 руб. В соответствии с протоколом № рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме открытый конкурс в электронной форме признан несостоявшимся, так как по окончании срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме подана только одна заявка, которая признана соответствующей, предложение участника принято без падения НМЦК. В соответствии с пп. б п. 2 ст. 51 44-ФЗ ГКУ ВО «МФЦ» в адрес победителя направлен проект государственного контракта со стоимостью работ в сумме 17 986 130 руб. Предложение об уменьшении цены контракта со стороны заказчика 44-ФЗ не предусмотрено, функционал по проведению данного действия на электронной площадке не реализован. В регламентные сроки подрядчиком в адрес заказчика был направлен протокол разногласий, в соответствии с которым уменьшение цены контракта не предусмотрено. У ГКУ ВО «МФЦ» отсутствовали правовые основания и функциональная возможность на заключение контракта на условиях уменьшения цены. Более того, подрядчиком предложен эквивалентный товар, который соответствовал по своим технических, качественным, функциональным, потребительским характеристикам предлагаемому товару в проектно-сметной документации. Дополнительно сообщаю, что отказ от заключения контракта со стороны заказчика влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в сумме 50 000 руб. (ч.3 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Также в соответствии с п. 2. ст. 34 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Также следует обратиться к письму Министерства экономического развития ФИО1 от <ДАТА> № <адрес>, согласно которому в соответствии с частью 7 статьи 95 Закона N 44-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Таким образом, Закон N 44-ФЗ допускает возможность при условии согласия заказчика, изменения условий контракта в части поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, качество, а также технические и функциональные характеристики которых улучшены по сравнению с указанными в контракте. Поскольку критерии определения улучшенных технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) поставки товара, выполнения работы или оказания услуги Законом N 44-ФЗ не установлены, заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставщику (подрядчику, исполнителю) изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара, выполнения работы или оказания услуги. При этом следует отметить, что изменение технических и функциональных характеристик результатов выполнения работ возможно исключительно в случае, если оно не влечет изменение предмета контракта (вида работ). При этом новые характеристики выполняемых работ должны соответствовать извещению об осуществлении закупки или приглашению принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), а также документации о закупке. Модели необходимых сплит систем «Daikin» были заложены сотрудниками ООО «<данные изъяты> а необходимые характеристики товара заложены в проектно-сметной документации, которую делали сотрудники ГКУ ВО «МФЦ». Кто именно из сотрудников ГКУ ВО «МФЦ» занимался разработкой проектно-сметной документации, мне не известно, но утверждала эту документацию она. О том, что некоторые модели сплит систем «Daikin» указанные в техническом задании изначально не соответствуют техническим характеристикам, указанных в это же техническом задании, ей не было известно, ровно, как и не было ей известно о том, в связи с чем возникли данные разногласия. Прием выполненных работ по контракту осуществлялся начальником общего отдела Свидетель №4 и ею. В акте выполненных работ № от <ДАТА> указаны модели сплит систем, которые фактически не были установлены в связи с тем, что работники ГКУ ВО «МФЦ» не заметили описку, допущенную при составлении документации работниками ООО <данные изъяты> Считает, что фактически установленное оборудование является аналоговым или с более лучшими характеристиками. Согласование изменений предусмотренных контрактом характеристик сплит систем с подрядчиком документально не оформлялось в связи с высокой служебной загруженностью. Сэкономленные бюджетные средства в сумме 725 919,43 рублей были использованы на выполнение иный видов работ в рамках указанного контракта, а именно: отведение воды от фундамента здания, увеличение объема работ по организации доступа и передвижения инвалидов, усиление плит перекрытий подвала, работы по восстановлению приямков, о чем также имеются дополнительные соглашения. Инициатором составить протокол разногласий к государственному контракту №.21ЭК от <ДАТА> было руководство <данные изъяты> Данный протокол разногласий рассматривала она, совместно с отделом закупок, руководителем которого является ФИО13 В указанном протоколе разногласий были предложены сплит системы BALLU, при этом технические характеристики указанных сплит систем соответствовало техническому заданию. Обязанность проверять указанную информацию на заказчика не возложена. У ГКУ ВО «МФЦ» отсутствовали правовые основания и функциональная возможность на заключение контракта на условиях уменьшения цены. Более того, подрядчиком предложен эквивалентный товар, который соответствовал по своим технических, качественным, функциональным, потребительским характеристикам предлагаемому товару в проектно-сметной документации. Отказ от заключения контракта со стороны заказчика влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в сумме 50 000 руб. (ч.3 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях). После этого, подписанный ее электронной подписью, от лица ГКУ МФЦ ею был направлен проект контракта в адрес ООО <данные изъяты> В свою очередь ООО <данные изъяты> подтвердили свои обязательства по поставке сплит систем с указанными характеристиками. Акты КС-2 были подписаны ею и Королевым Е.П. Экспертизу проводил Свидетель №4 Фактически установленные сплит системы не соответствуют по наименованию сплит системам, указанным в техническом задании к государственному контракту, однако если рассматривать систему кондиционирования в целом, то суммарный запас мощности поставленных сплит систем является выше, чем указан в техническом задании к государственному контракту. Так как контрактом предусмотрена не поставка 13 сплит систем по отдельности, а капитальный ремонт, частью которого является установка системы кондиционирования, она считает, что нужно рассматривать весь комплекс оборудования, а не каждую сплит систему отдельно. Акты КС-2 с указанными в них сплит системами DAIKIN были ею подписаны по невнимательности, в связи с высокой служебной нагрузкой (том № 3, л.д. 119-129, 224-226).

После оглашения показаний свидетель ФИО38. подтвердила их в полном объёме.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он 7 лет работает в МФЦ по адресу: <адрес>. В настоящий момент состоит в должности начальника общего отдела. При издании приказа о проведении капитального ремонта в их помещении, руководством он назначен ответственным за проведение ремонта. Он является инициатором служебных записок о том, что в каком-то отделе требуется ремонт. В отделении МФЦ <адрес> в аварийным состоянии были: подвал, фасад, крыша. Он доложил руководству, что необходимо провести капитальный ремонт. При проведении аукциона и заключении контракта с ООО <данные изъяты> он не участвовал. Раз в неделю он проверял ход ремонта, состояние помещения, видел, когда привезли 13 сплит-систем. Изначально в соответствии с государственным контактом должны были установить сплит-системы фирмы «Дайкин», потом по ходу ремонта руководство заключило дополнительное соглашение на установку сплит-систем фирмы «Балу». В приемке работ по данному контракту он принимал участие, проверял исправность сплит-систем. Все работало, имелись сертификаты.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает начальником Управления финансового контроля Департамента финансов Администрации Волгограда. В его обязанности входит осуществление проверок за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств <адрес>. В адрес Департамента финансов было направлено письмо с привлечением его, как специалиста, проверки исполнения государственного контракта по капитальному ремонту МФЦ <адрес>. Ему был представлен контракт. В работу входило: работа по капитальному ремонту, в том числе, системы кондиционирования, узлов водоснабжения, автоматизированной системы пожарной безопасности. По актам выполненных работ денежная сумма была выплачена. С представителем прокуратуры он выезжал на место в МФЦ, осуществляли сверку объема выполненных работ. Из данного контракта была осуществлена проверка раздела кондиционирования, учет тепловой энергии, автоматизированной системы пожарной безопасности, видеонаблюдение, системы оповещения об угрозе совершения террористических актов. В ходе проверки был установлено следующее: в акте указывается, что подрядчиком были установлены, а заказчиком приняты сплит-системы с соответствующими номерами. Не был представлен проект, где указываются данные артикулов сплит-систем. Весь комплекс 13 сплит-систем поставлены фирмы «Балу». В ходе экспертизы было выяснено, что технические характеристики фирмы «Балу» не соответствуют характеристиками сплит-систем, которые были установлены контрактом. Данная информация была предоставлена в прокуратуру.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в должности начальника управления финансового контроля Департамента Финансов Администрации города Волгоград он состоит с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением бюджета <адрес>. В проектной документации к государственному контракту на ремонт помещения ГКУ ВО «МФЦ», государственный контракт № от <ДАТА> на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" по адресу: <адрес>, в разделе «Отопление, вентиляция и кондиционирование» № – ОВ в листе № предусматривается установка сплит систем Daichi (Daikin) марок RXF25B количестве 3 штук, RXF50A в количестве 3 штук, FXF71A в количестве 2 штук, RZQG100L9V в количестве 6 штук. В техническом задании к государственному контракту №.21ЭК от <ДАТА> предусмотрена установка сплит систем марки Ballu. Причины внесения указанных сплит систем в техническое задание ему не известны. Изменения в условиях контракта возможны в случае, если замена материалов будет эквивалентна или лучше. В данном случае фактически установленные сплит системы не эквиваленты и не соответствуют техническим характеристикам в государственном контракте. Согласно локального-сметного расчета № к контракту на кондиционирование предусматривается установка 14 сплит систем общей стоимостью 984347,44 рублей. Индекс на указанное оборудование составляет 4,21, соответственно стоимость данных сплит систем составляет 4144102,73 рублей. Кроме того, заказчик принял товар, не советующий условиям контракта, а именно сплит системы «Ballu», модели которых не указаны в государственном контракте. Согласно акту КС-2 от <ДАТА> № установлены сплит системы марки Daikin RXF25B количестве 3 штук, RXF50A в количестве 3 штук, FXF71A в количестве 2 штук, RZQG100L9V в количестве 5 штук, общей стоимостью 3526130,30 рублей. В ходе сверки объемом выполненных работ с выездом на место установлено, что фактически на данном объекте смонтированы сплит системы марки Ballu, стоимость которых ему не известна. Акты КС-2 являются первичной документацией при приемке выполненных работ и их оплате. В данному случае, стоимость сплит систем, их модели и цена не соответствуют действительности, что могло повлечь за собой нецелесообразное расходование бюджетных денежных средств (том № 3, л.д. 167-169).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в должности инженера-сметчика в ООО «АСК Стронг-дизайн» она состоит с марта 2019 года. В ее обязанности входит составление и закрытие смет. <ДАТА> на Федеральной торговой площадке http://www.etp-ets.ru Комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок <адрес> от имени заказчика - ГКУ ВО МФЦ» размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес> (Идентификационный код закупки – №). <ДАТА> по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме на основании протокола от <ДАТА> №.1ЭК рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме стороны заключили государственный контракт. При этом изначально смета была составлена проектировщиком ООО <данные изъяты> Существует программа «гранд смета», в которой уже готовые сметы она редактировала по упрощенной системе налогообложения, убирая общий НДС на всю смету. Остается компенсация НДС только на материалы и оборудование. Данные сметы хранятся в персональном компьютере в формате EXEL. При выполнении работ сметы могут редактироваться в случае изменения объема работ или замены видов работ. Ею редактировались указанные сметы так как был изменен объем работ, а именно количество сплит систем было уменьшено на 1 штуку. После выполнения работ ею составляются акты КС-2 по указанным работам. Данные акты тоже составляются в программе Гранд Смета. Там автоматически из смет данные переносятся в акты КС-2, что мною и было сделано, при этом она перепутала файлы и взяла данные из сметы проектировщиков, в связи с этим в актах КС-2 указаны сплит системы не те, которые фактически установлены и указана цена, которая не соответствует действительности. Это было сделано ею случайно по собственной невнимательности. Каких-либо указаний о составлении именно таких актов КС-2 мне не давали. Она не должна была указывать маркировки сплит систем. Там должно было быть просто написано «сплит-система». В ее обязанности не входит проверка объемов и качества выполненных работ. В связи с чем ей не было известно о том, что произошли замены сплит систем с марки «Daikin» на «Ballu» (том № 3, л.д. 181-183).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в должности менеджера ООО <данные изъяты> он состоит с <ДАТА>. В его обязанности входит продажа оборудования и поиск клиентов. Коммерческое предложение – это ответ на запрос клиента, к котором содержатся сведения о наименовании оборудования, его цене и сроках поставки. При этом запрос может быть даже в устной форме, в ходе телефонного разговора. ООО <данные изъяты>» работает по системе B2B (Это продажи, в которых заказчиками выступают одни юридические лица, а поставщиками или подрядчиками — другие юридические лица.) При формировании коммерческого предложения цена на оборудование выставляется исходя из цены, которую устанавливает поставщик + наценка торговой организации. Коммерческое предложение может быть сделано в валюте «ЕВРО» и в рублях, в зависимости от пожеланий клиента. Коммерческое предложение № ER-203 от <ДАТА> делал именно он, но кому именно, не помнит. Какой-либо переписки у него не сохранилось, кроме того, заявка могла быть оформлена в ходе телефонного разговора. Данная цена была сформирована из базы 1С на текущую дату. При этом данное коммерческое предложение ни к чему никого не обязывает, это просто справочная информация. Сплит системы марки Daikin производятся в Чехии и Турции, Малайзии, а не в Китае. В Китае данные модели не производятся. Daikin это производитель, у которого есть собственные заводы, инженерные центры, сертификаты Европейского и Американского качества, и патентную технологию производства, а BALLU это торговая марка, которая не имеет ничего из вышеперечисленного, а размещает заказы на Китайских заводах, то есть не имеет собственного производства. Кроме того, сплит системы Daikin являются бизнес классом, так как при изготовлении используются передовые технологии, качественные материалы и европейское оборудование, а BALLU это сплит системы бюджетного класса, так как там используются бюджетные технологии и материалы. Именно поэтому между сплит-системами марок BALLU и Daikin наличествует такая большая разница в цене. При сравнении сплит систем марки Daikin: FTXF25B/RXF25B, FTXF71А/RXF71А, FTXF50А/RXF50А и сплит систем марки Ballu: BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-24HN8/ES_21Y, BSYI-09HN8/ES_21Y пояснил, что поток воздуха в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y меньше чем в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B, а именно в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B поток воздуха составляет 10,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 8,34 м3/мин, соответственно сплит система Daikin FTXF25B/RXF25B примерно на 20% эффективнее при охлаждении и обогреве, так как пропускает через себя на 20% больше воздуха. Мощность сплит системы Daikin Daikin FTXF71А/RXF71А при обогреве составляет 9,0 кВт, а в сплит системе BALLU BSYI-24HN8/ES_21Y - 8,2 кВт. Соответственно сплит система Daikin FTXF71А/RXF71А мощнее примерно на 10% при обогреве. Мощность сплит системы Daikin FTXF50А/RXF50А при охлаждении и обогреве составляет    6,0/7,7 кВт, а в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 5,19/5,27 кВт. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 меньше чем в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А, а именно в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А поток воздуха при охлаждении и обогреве составляет 17,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 14,16 м3/мин. Соответственно сплит система Daikin FTXF50А/RXF50А мощнее примерно на 20% при охлаждении и обогреве (том № 3, л.д. 216-219).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он состоит в должности ООО <данные изъяты> с <ДАТА> по настоящее время. При сравнении сплит систем марки Daikin: FTXF25B/RXF25B, FTXF71А/RXF71А, FTXF50А/RXF50А и сплит систем марки Ballu: BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-24HN8/ES_21Y, BSYI-09HN8/ES_21Y пояснил, что в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B отсутствует плазменный фильтр, кроме того максимальный поток воздуха составляет 10,3 м3, а не 10,7 м3, остальные сплит системы соответствуют техническим характеристикам, указанных в Приложении № к контракту № от <ДАТА>. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y меньше чем в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B, а именно в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B поток воздуха составляет 10,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 8,34 м3/мин, соответственно сплит система Daikin FTXF25B/RXF25B примерно на 20% эффективнее при охлаждении и обогреве, так как пропускает через себя на 20% больше воздуха. Мощность сплит системы Daikin Daikin FTXF71А/RXF71А при обогреве составляет 9,0 кВт, а в сплит системе BALLU BSYI-24HN8/ES_21Y - 8,2 кВт. Соответственно сплит система Daikin FTXF71А/RXF71А мощнее примерно на 10% при обогреве. Мощность сплит системы Daikin FTXF50А/RXF50А при охлаждении и обогреве составляет    6,0/7,7 кВт, а в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 5,19/5,27 кВт. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 меньше чем в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А, а именно в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А поток воздуха при охлаждении и обогреве составляет 17,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 14,16 м3/мин. Соответственно сплит система Daikin FTXF50А/RXF50А мощнее примерно на 20% при охлаждении и обогреве (том № 3, л.д. 220-223).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работала в должности главного архитектора проекта в ООО <данные изъяты> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>. В ее обязанности входило ведение проектов. <ДАТА> в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) было размещено извещение об электронном аукционе № «Выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО «МФЦ», расположенных по адресу: <адрес>. Данные об электронном аукционе содержатся на официальном сайте ЕИС. Электронный аукцион № был проведён в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от <ДАТА> N 44-ФЗ. Объектом закупки являлись «Услуги по инженерно-техническому проектированию прочих объектов, кроме объектов культурного наследия» (код №). <ДАТА> состоялся электронный аукцион, по результатам которого ООО <данные изъяты> было признано победителем. <ДАТА> заключен Государственный контракт № на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта помещений ГКУ ВО «МФЦ» (ИКЗ 202343530443334440№) между Государственным казенным учреждением <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», (ГКУ ВО «МФЦ»), в лице заместителя директора ФИО2, действующей на основании приказа ГКУ ВО «МФЦ» № от <ДАТА> (Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 (Исполнитель). Цена контракта составила 290 777 рублей, что существенно ниже начальной цены, установленной для электронного аукциона (360 000 рублей). <ДАТА> ГКУ ВО «МФЦ» выразило свое согласие с проектом. <ДАТА> между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сдачи-приёмки выполненной работы, в котором отражено, что выполненные работы удовлетворяют условиям государственного контракта и надлежащим образом оформлены. <ДАТА> Заказчиком произведена оплата выполненной работы в объеме, предусмотренном государственным контрактом. Рабочую документацию № «Отопление, вентиляция и кондиционирование», выполненное ООО <данные изъяты> утверждала она, а составляла ФИО15, привлеченная по отдельному договору. В указанной рабочей документации не указано местоположение сплит систем, так как производилась замена сплит систем. Они устанавливались по месту ранее смонтированных сплит систем. При этом соответствующий ранее выполненный проект был предоставлен сотрудниками ГКУ ВО МФЦ, который был возращён заказчику. Поэтому сплит системы устанавливались взамен старых и это не требовалось указывать в проектной документации. Указанный проект предоставляли сотрудники ГКУ ВО МФЦ, либо ФИО5 М.А., либо Свидетель №4 Мощность и обслуживаемая сплит-системами площадь указывалась исходя из технических характеристик, взятых из предыдущего проекта. При этом марки и модели сплит-систем указывались на основании коммерческого предложения и письма заказчика (том № 3, л.д. 230-232).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Суд признаёт вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными. Неточности в показаниях свидетелей, послужившие основанием к оглашению их показаний на предварительном следствии, связаны с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий. Каких-либо неустранимых противоречий, которые невозможно устранить и логично объяснить, показания данных лиц не содержат. Свидетели подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей на предварительном следствии последовательно дополненные в судебном заседании, суд признает достоверными и относимыми.

В силу изложенного, суд находит показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО39., Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9,. достоверными и, как доказательство вины подсудимого Королева Е.П. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме того, вина подсудимого Королева Е.П. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

В соответствии с рабочей документацией ООО <данные изъяты> Отопление, вентиляция и кондиционирование 01-2020-100/71 – ОВ, в разделе кондиционирование отмечено, что необходимо установить Наружный блок Qx=2,0 кВт марки RXF25B завод изготовитель – DAICHI; внутренний блок Qx=5,0 кВт (обслуживаемая площадь 25 м2), марки FTXF25B завод изготовитель – DAICHI; наружный блок Qx=5,0кВт, марки RXF50A завод изготовитель – DAICHI; внутренний блок Qx=5,0 кВт (обслуживаемая площадь 50м2) марки FTXF50A завод изготовитель – DAICHI; наружный блок Qx=7,0 кВт с зимним комплектом марки RXF71A завод изготовитель – DAICHI; внутренний блок Qx=7,0 кВт (обслуживаемая площадь 70м2) марки FTXF71A завод изготовитель – DAICHI; наружный блок Qx=7,0 кВт марки RXF71A завод изготовитель – DAICHI; внутренний блок Qx=7,0 кВт (обслуживаемая площадь 70м2) марки FTXF71A завод изготовитель – DAICHI; наружный блок Qx=9,0 кВт марки RZQG100L9V завод изготовитель – DAICHI; внутренний блок Qx=9,0 кВт (обслуживаемая площадь 95м2) марки FAA100A завод изготовитель – DAICHI (том № 1, л.д. 33-41).

Согласно сведений о технических характеристиках сплит систем Ballu BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-24HN8/ES_21Y, BLCI_CF-48HN8/EU, BSGRI-18HN8, согласно которым поток воздуха в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y составляет 8,34 м3/мин. Мощность сплит системы BALLU BSYI-24HN8/ES_21Y - 8,2 кВт. Мощность сплит системы BALLU BSGRI-18HN8 5,19/5,27 кВт. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 - 14,16 м3/мин. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y меньше чем в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B, а именно в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B поток воздуха составляет 10,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 8,34 м3/мин, соответственно сплит система Daikin FTXF25B/RXF25B примерно на 20% эффективнее при охлаждении и обогреве, так как пропускает через себя на 20% больше воздуха. Мощность сплит системы Daikin Daikin FTXF71А/RXF71А при обогреве составляет 9,0 кВт, а в сплит системе BALLU BSYI-24HN8/ES_21Y - 8,2 кВт. Соответственно сплит система Daikin FTXF71А/RXF71А мощнее примерно на 10% при обогреве. Мощность сплит системы Daikin FTXF50А/RXF50А при охлаждении и обогреве составляет    6,0/7,7 кВт, а в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 5,19/5,27 кВт. Поток воздуха в сплит системе BALLU BSGRI-18HN8 меньше чем в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А, а именно в сплит системе Daikin FTXF50А/RXF50А поток воздуха при охлаждении и обогреве составляет 17,3 м3/мин, а в сплит системе BALLU BSYI-09HN8/ES_21Y - 14,16 м3/мин. Соответственно сплит система Daikin FTXF50А/RXF50А мощнее примерно на 20% при охлаждении и обогреве (том № 1, л.д. 47-49).

В соответствии с платежным поручением № от <ДАТА> Отделение Волгоград банка России/УФК по <адрес> перевело на счет ООО <данные изъяты> 4 689 505, 09 рублей с назначением «Оплата за выполнение работ по капит. ремонту нежилого помещения по адресу <адрес> по гос. контракту от <ДАТА>, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от <ДАТА> №, Без НДС (том № 1, л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен офис отдела по работе с заявителями <адрес> ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <адрес>. Данный офис расположен в 2-хэтажном здании желтого цвета. По периметру офиса с внешней стороны расположено 13 внешних блоков сплит-систем «Ballu», а именно по лицевой стороне здания 5 штук (BSGRI/out-18HN8 в количестве 3 штук и BSGRI/out-18HN8 в количестве 2 штук). В левом ребре здания расположено 3 внешних блока (BSYI/out-24HN8/ES_21Y в количестве 2 штук, BLCI_O/out48HN8/EU в количестве 1 штуки). По правой стороне здания расположено 5 внешних блоков: (BLCI_O/out48HN8/EU в количестве 4 штук, BSGRI/out-18HN8 в количестве 1 штуки). Вход в офис осуществляется через стеклянную дверь, которая на момент осмотра является открытой. На 1 этаже имеется два больших зала и серверная. В первом большом зале расположено 2 внутренних блока сплит-систем «Ballu»: BLCI_CF-48HN8/EU и BSGRI/out-18HN8. Во втором большом зале расположено 3 внутренних блока сплит-систем «Ballu»: BSYI/in-24HN8/ES_21Y, BLCI_CF-48HN8/EU, BSGRI/out-18HN8. В серверной расположен один внутренний блок «Ballu»: BSYI/in-24HN8/ES_21Y. На первом этаже имеется лестница, ведущая на второй этаж и в подвал. В подвале имеется одна большая комната, по периметру которой расположено 3 внутренних блока сплит-систем «Ballu» (BLCI_CF-48HN8/EU в количестве 3 штук). На втором этаже имеется длинный коридор, по правой стороне которого имеется 7 кабинетов, в 4 из которых расположено по 1 блоку «Ballu» (BSYI/in-09HN8/ES_21Y в количестве 3 штук, BSGRI/in-18HN8 в количестве 1 штуки). Данные внутренние и внешние блоки были изъяты (том № 1, л.д. 80-100).

В соответствии с приказом директора ГКУ «ВО МФЦ» ФИО16 № от <ДАТА> с приложением №, согласно которому заместитель директора ФИО40 наделена полномочиями в сфере деятельности учреждения в рамках реализации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сфере приносящей доход деятельности, при решении вопросов, связанных с предоставлением имущества третьим лицам, полномочиями по подписанию документов в сфере финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета, полномочиями по выдачи доверенностей работникам учреждения, полномочиями по подписанию документов в сфере деятельности курируемых подразделений. согласно которому ФИО41 подписывает ответы на запросы организаций и физических лиц по вопросам, связанным с приносящей доход деятельностью, договоры о передаче, приеме имущества в безвозмездное пользование, в аренду, договоры на возмещение коммунальных расходов, договоры, заключаемые в рамках осуществления приносящей доход деятельности, платежные документы (счета, акты выполненных работ, акты сверки) по платным услугам, отчеты по платным услугам (для предоставления контрагентам), накладные на внутреннее перемещение, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, заявки на кассовый расход, акты сверки, формы бухгалтерской, налоговой, статистической, ведомственной отчетности; заявки на закупки, контракты (договоры), заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", товарные накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), КС-2 п другие документы в рамках исполнения и оплаты контрактов (договоров), доверенности на представление интересов ГКУ ВО «МФЦ» при взаимодействии с органами государственной власти и местного самоуправления, иными организациями и учреждениями, доверенности на представление интересов в судебных и иных органах по вопросам рассмотрения гражданских, административных, уголовных дел, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, путевые листы служебного автотранспорта (том № 1, л.д. 138-142).

Из протокола начальной (максимальной) цены контракта следует, что объектом закупки является выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес>. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 17986130, 00 (семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать рублей 00 копеек), подписанный ФИО42 (том № 1, л.д. 187).

В соответствии с конкурсной документацией открытого конкурса в электронной форме для закупки №, установлены номер извещения – №, наименование объекта закупки – выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>. Начальная (максимальная) цена контракта - 17986130 ФИО1 рублей. Идентификационный код закупки – №. Источник финансирования – Областной бюджет Волгоградской области. Место доставки товара, выполнения работы или оказания услуг – <адрес>. Также п.3 Раздела 3 Технического задания конкурсной документации и проекта государственного контракта предусмотрены требования к материалам, в которых в наименованиях оборудования указаны сплит-системы Daikin или эквивалент с установленными характеристиками. Так, в сплит системе Daikin FTXF25B/RXF25B отсутствует плазменный фильтр, кроме того максимальный поток воздуха составляет 10,3 м3 а не 10,7 м3 (том № 1, л.д. 189-196).

Согласно протоколу № рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме от <ДАТА>, 09-00, в соответствии с ч. 16 ст. 54.4 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" открытый конкурс в электронной форме признается несостоявшимся, так как по окончании срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме подана только одна заявка. Идентификационный номер заявки – Заявка №, наименование участника конкурса – Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Конкурсная комиссия рассмотрела заявку и представленные документы на соответствие требованиям Федерального закона от <ДАТА> № 44-ФЗ и документации, и приняла решение о соответствии участника открытого конкурса в электронной форме и поданной им заявки требованиям Федерального закона от <ДАТА> год № 44-ФЗ и конкурсной документации. Результаты голосования: единогласно «За» (том № 1, л.д. 203).

В соответствии с протоколом разногласий к государственному контракту №, рассматривается эквивалентность сплит систем. ООО АСК «Стронг дизайн» обязывается установить сплит-систему Ballu BSV-09H, сплит-систему Ballu BSWI-24HN1/EP/15Y, сплит-систему Ballu BSVPI-24HN1, сплит-систему Ballublcicf/in-36hn8 в ГКУ ВО «МФЦ». При заключении контракта ООО АСК «Стронг Дизайн» протоколом разногласий предложил использовать при выполнении работ поименованное оборудование (Сплит-система Ballu BSV-09H (3 единицы); сплит-система Ballu BSWI-24HN1/EP/15Y (3 единицы); сплит-система Ballu BSVPI-24HN1 (2 единицы); настенная сплит система Ballu blci_ cf/in-36hn8 (6 единиц). В указанном протоколе разногласий изменилось наименование и модель сплит систем, однако в настоящем документе по-прежнему остались указаны технические характеристики сплит систем Daikin FTXF25B/RXF25B, FTXF50А/RXF50А, FTXF71А/RXF71А, FАА100А/RZQG100L9V (том №, л.д. 216-219).

В соответствии с государственным контрактом №.21ЭК на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, Государственное казенное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ГКУ ВО «МФЦ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице заместителя директора ФИО5, действующего на основании Приказа № от <ДАТА>, с одной стороны, (далее – «Заказчик»), и Общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора Королева Евгения Петровича, действуя на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме на основании протокола от <ДАТА>. №ЭК рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме заключили настоящий государственный контракт (далее – Контракт), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> (далее – работы) в соответствии с техническим заданием (Приложение №), сметной документацией (Приложение №), проектами (Приложение №) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Контракта. Согласно п. 1.2 место выполнения работ: <адрес>. Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 17986130, 00 (семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать рублей), без НДС. Согласно п. 8.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (том № 1, л.д. 220-227).

Согласно приложению № к контракту №.21ЭК от <ДАТА>, в таблице 1 определены требования к материалам, а именно сплит-система Ballu BSV-09H, сплит-система Ballu BSWI-24HN1/EP/15Y, сплит-система Ballu BSVPI-24HN1, настенная сплит-система Ballu BLCI_CF/IN-36HN8, а также их технические характеристики. А также имеются указания на то, что если в проектной сметной документации указываются товары (материалы, оборудование) с товарными знаками, их следует обязательно читать в сопровождении слов «или эквивалент», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33 Федерального закона от <ДАТА> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". При заключении контракта, если Подрядчик предлагает использовать при выполнении работ товар (материал, оборудование) эквивалентный предложенному в проектной сметной документации, то данный товар (материал, оборудование) должны быть по своим техническим, качественным, функциональным, потребительским характеристикам идентичным предлагаемому товару в проектной сметной документации (сплит-система Ballu BSV-09H; сплит-система Ballu BSWI-24HN1/EP/15Y; сплит-система Ballu BSVPI-24HN1; Настенная сплит система BALLU BLCI_ CF/IN-36HN8). Государственный контракт был заключен с указанием в техническом задании на сплит системы Ballu, в настоящем техническом задании указаны характеристики сплит систем Daikin FTXF25B/RXF25B, FTXF50А/RXF50А, FTXF71А/RXF71А, FАА100А/RZQG100L9V (том № 1, л.д. 228-229).

Из локального сметного расчета № на кондиционирование от <ДАТА>, утвержденного заместителем директора ГКУ «МФЦ» ФИО43 и генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО3, следует, что необходимо установка 12 сплит-систем с внутренним блоком настенного типа мощностью до 5 кВт и об установке 2 сплит-систем с внутренним блоком настенного типа мощностью до 5 кВт, а также конкретные модели сплит-систем FTXF25B/RXF25B (3 единицы), FTXF50А/RXF50А (3 единицы), FTXF71А/RXF71А (2 единицы), FАА100А/RZQG100L9V (5 единиц). Данные сплит системы относятся к марке Daikin, а не Ballu (том № 2, л.д. 134-137).

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от <ДАТА> представитель ООО <данные изъяты> ФИО17 передал заместителю директора ООО <данные изъяты> ФИО18 следующее оборудование: блок внутренний Ballu BSYI/in09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 штук, блок наружный Ballu BSYI/out09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 штук, блок внутренний Ballu BSYI/in24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 штук, блок наружный Ballu BSYI/out24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 штук, комплект Ballu Machine BLCI_CF-48HN8/EU инверторной сплит-системы, напольно-потолочного типа в количестве 6 штук, блок наружный Ballu BSGRI/out18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 штук, блок наружный Ballu BSGRI/out18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 1 штуки, блок внутренний Ballu BSGRI/in18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 штук (том № 2, л.д. 165).

Согласно акту приема-передачи по договору подряда № от <ДАТА> на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> (Кондиционирование), согласно которому заместитель директора ООО <данные изъяты> ФИО18 передал индивидуальному предпринимателю ФИО19 следующее оборудование: блок внутренний Ballu BSYI/in09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 штук, блок наружный Ballu BSYI/out09HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 штук, блок внутренний Ballu BSYI/in24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 штук, блок наружный Ballu BSYI/out24HN8/ES_21Y сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 штук, комплект Ballu Machine BLCI_CF-48HN8/EU инверторной сплит-системы, напольно-потолочного типа в количестве 5 штук, блок наружный Ballu BSGRI/out18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 2 шт., блок наружный Ballu BSGRI/out18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 шт., блок внутренний Ballu BSGRI/in18HN8 сплит-системы, инверторного типа в количестве 3 шт., на общую сумму: 1 048 161 рублей, (В том числе НДС – 174 693, 51 рублей) (том № 2, л.д. 166).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по капитальному ремонту нежилого помещения Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> (Кондиционирование) Заказчиком (Генподрядчиком) Директором <данные изъяты> Королевым Е.П. и Подрядчиком (Субподрядчиком) Индивидуальным предпринимателем ФИО19, согласно которому были выполнены следующие работы: монтаж настенных сплит-систем 30 в количестве 5 штук, общей стоимостью 60000, монтаж настенных сплит-систем 24 в количестве 2 штук, общей стоимостью 16000, монтаж настенных сплит-систем 18 в количестве 3 штук, общей стоимостью 21000, монтаж настенных сплит-систем 09 в количестве 3 штук, общей стоимостью 16500, монтаж зимнего комплекта в количестве 1 штуки, общей стоимостью 3300. В данном акте приема-передачи указаны сведения об установке сплит систем Ballu BSYI-09HN8/ES_21Y (3 единицы); BSYI-24HN8/ES_21Y (2 единицы); BLCI_CF-48HN8/EU (5 единиц); BSGRI-18HN8 (3 единицы) (том № 2, л.д. 167).

В соответствии со счетом на оплату № от <ДАТА>, согласно которому Поставщик (Исполнитель) – <данные изъяты> на основании Контракта 1.21ЭК от <ДАТА> выставила Покупателю (Заказчику) – ГКУ ВО «МФЦ» счет на сумму 17 974 070, 32 рублей за выполнение работы (услуг) по капитальному ремонту нежилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 170).

Согласно акту о приемке выполненных работ Формы КС-2 за <ДАТА> от <ДАТА>, за период с <ДАТА> по <ДАТА>в ГКУ ВО «МФЦ» были установлены 12 сплит-систем с внутренним блоком настенного типа мощностью до 5 кВт и об установке 2 сплит-систем с внутренним блоком настенного типа мощностью до 5 кВт, а также конкретные модели сплит-систем марки «Дайкин» (Daikin) FTXF25B/RXF25B (3 единицы), FTXF50А/RXF50А (3 единицы), FTXF71А/RXF71А (2 единицы), FАА100А/RZQG100L9V (5 единиц). Фактически установлено, что в данном помещении установлены сплит-системы марки Ballu BSYI-09HN8/ES_21Y (3 единицы); BSYI-24HN8/ES_21Y (2 единицы); BLCI_CF-48HN8/EU (5 единиц); BSGRI-18HN8 (3 единицы), общей стоимостью с учетом НДС - 931 368 рублей. Данные сплит системы также не соответствуют сплит системам, указанным в техническом задании к государственному контракту, в котором указаны сплит системы Ballu BSV-09H, BSWI-24HN1/EP/15Y, BSVPI-24HN1, BLCI_CF/IN-36HN8. Какие-либо дополнительные соглашения или уведомления заказчика о замене моделей установленных сплит систем в государственном контракте отсутствуют (том №, л.д. 216-217).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены сплит системы «Баллу» (Ballu) BSYI-09HN8/ES_21Y (3 единицы); BSYI-24HN8/ES_21Y (2 единицы); BLCI_CF-48HN8/EU (5 единиц); BSGRI-18HN8 (3 единицы), установленные в нежилом помещении ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <адрес> Каждая осматриваемая модель сплит системы имеет внутренний и наружный блок. Кроме того, на указных сплит системах, как на внутренних, так и на наружных блоках имеются маркировки, на которых указаны наименование моделей сплит систем: BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-09HN8/ES_21Y, BSYI-24HN8/ES_21Y, BSYI-24HN8/ES_21Y, BLCI_CF-48HN8/EU, BLCI_CF-48HN8/EU, BLCI_CF-48HN8/EU, BLCI_CF-48HN8/EU, BLCI_CF-48HN8/EU, BSGRI-18HN8, BSGRI-18HN8, BSGRI-18HN8 (том № 3, л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, наименования и технические характеристики фактически установленных сплит-систем торговой марки «Ballu»: модель BSYI-09HN8/ES_21Y 3 единицы; модель BSYI -24HN8/ES_21Y 2 единицы; модель BLCI_CF-48HN8/EU 5 единиц; модель BSGRI -18HN8 3 единицы, не соответствуют наименованию и техническим характеристикам, указанным в государственном контракте № от <ДАТА>. Рыночная стоимость фактически установленных в нежилом помещении государственного казенного учреждения <адрес> Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: <адрес> сплит-систем торговой марки «Ballu» без учета транспортировки, погрузочно-загрузочных работ и установки составляет: на <ДАТА> – 1 397 780 (один миллион триста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в т.ч. модель «BSYI-09HN8/ES_21Y» 3 единицы – 108 770, 00; модель «BSYI -24HN8/ES_21Y» 2 единицы – 176 530, 00; модель «BLCI_CF-48HN8/EU» 5 единиц – 897 997, 00; модель «BSGRI -18HN8» 3 единицы – 214 483, 00. На срок <ДАТА> – 1 429 041, 00 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч сорок один) рубль, в т.ч. модель ««BSYI-09HN8/ES_21Y» 3 единицы – 111 203, 00; модель «BSYI -24HN8/ES_21Y» 2 единицы – 180 478, 00; модель «BLCI_CF-48HN8/EU» 5 единиц – 918 080, 00; модель «BSGRI -18HN8» 3 единицы – 219 280, 00 (том № 4, л.д. 50-69).

В соответствии с решением №. Единственного учредителя ООО <данные изъяты> (ИНН №) № от <ДАТА> (п. 6), Королев Е.П. назначен на должность директора ООО <данные изъяты> (том № 4, л.д. 92).

Согласно Уставу ООО <данные изъяты>, утвержденный решением единственного учредителя № от <ДАТА>. Согласно п.п. 2.2., 8.1., 8.4., 8.6. Устава Общества, основными видами деятельности Общества являются: строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ. Единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (том № 4, л.д. 103-116).

Из справки исследования документов в отношении ООО <данные изъяты> от <ДАТА> следует, что согласно данным 1С: «Предприятие» <ДАТА> на счет ООО <данные изъяты> № в ПАО КБ «Центр-Инвест» от МФЦ ГКУ ВО поступили денежные средства с назначениями платежей «Оплата за выполнение работ по капитал. ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес> по гос. контракту от <ДАТА> <данные изъяты>» на общую сумму 17 974 070, 31 руб. В ходе проведенного исследования установлены операции по расходованию денежных средств, полученных от МФЦ ГКУ ВО и иных плательщиков за период с <ДАТА> по <ДАТА> на общую сумму 20 842 868, 80 руб. В ходе исследования 1С: «Предприятие» по данным счетам 20 (Основное производство) и 90 (Продажи) установлены принятые к учету расходы по выполнению гос. контракта от <ДАТА> № на общую сумму 13 831 698, 46 рублей (том № 4, л.д. 128-148).

В соответствии с актом внеплановой выездной проверки в ГКУ ВО «МФЦ» от <ДАТА>, по вопросу соблюдения требований к исполнению, изменению государственного контракта, а также соблюдения условий государственного контракта в части соответствия выполненной работы (ее результата) по установке сплит-систем условиям контракта в соответствии с требованиями законодательства РФ и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд <адрес> в части государственного контракта от <ДАТА> № установлены следующие нарушения: В нарушении п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 3.1.4 контракта от <ДАТА> № дополнительным соглашением от <ДАТА> № Учреждением в <ДАТА> внесены изменения в существенные условия контракта от <ДАТА> № в части изменения в локальном сметном расчете № наименования товарного знака (в виде указания его марки) устанавливаемых сплит-систем в количестве 13 единиц на общую сумму 4398620,24 рублей. В нарушение ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ п. 1.1 Учреждением в <ДАТА> принят результаты работ по установке сплит-систем с товарным знаком «Ballu» в количестве 13 единиц на общую сумму 4398620,24 рублей, не соответствующие измененному локальному сметному расчету №, а также не соответствующие характеристикам технического задания контракта. Оплата работ по контракту от <ДАТА> №.21ЭК произведена за счет средств областного бюджета по кодам бюджетной классификации расходов – глава 820 «Комитет экономической политики и развития <адрес>», раздел (подраздел) 0113 «Другие общегосударственные вопросы», целевая статья № «Основное мероприятие «Развитие региональной инфраструктуры предоставления государственных и муниципальных услуг», подстатья 00590 «Расходы на обеспечение деятельности (оказание услуг» казенных учреждений» (том № 4, л.д. 154-166).

Согласно коммерческому предложению на 14 комплектов сплит-систем в рамках разработки проектно-сметной документации, согласно которому от заместителя директора ФИО44. Генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО3 от <ДАТА>, представлены внутренние и наружные блоки кондиционера марки Daichi, а именно FTXF25B, RXF25B, FTXF50A, RXF50A, FTXF71A, RXF71A, FAA100A, RZQG100L9V (том № 5, л.д. 19-20).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, осмотрены офисные помещения ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенных по адресу <адрес>. В кабинете заместителя руководителя ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <ДАТА>, точное время следствием не установлено, был подписан акт выполненных работ № формы КС-2, с ложными сведениями об установке сплит систем марки «Дайкин» (Daikin) (том № 6, л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен оптический диск, имеющий серийный номер HQX 109232748D01 с расшифровкой движения денежных средств по счетам ООО <данные изъяты> ИНН № за период с <ДАТА> по <ДАТА>. <ДАТА> на счет ООО АСК <данные изъяты> № в ПАО КБ «Центр-Инвест» от МФЦ ГКУ ВО поступили денежные средства с назначениями платежей «Оплата за выполнение работ по капитал. ремонту нежилого помещения по адресу: <адрес> по гос. контракту от <ДАТА> №.21ЭА» на общую сумму 17 974 070, 31 руб. В ходе проведенного исследования установлены операции по расходованию денежных средств, полученных от МФЦ ГКУ ВО и иных плательщиков за период с <ДАТА> по <ДАТА> на общую сумму 20 842 868, 80 руб. Также в ходе осмотра установлено, что общая сумма операций по счету по дебету составляет 435 540 301,85 рублей, а общая сумма операций по счету по кредиту – 440 844 764,1 рублей (том № 6, л.д. 83-101, 102).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Королева Е.П. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Королева Е.П. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Королева Е.П. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый Королев Е.П. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, оказал материальную помощь Государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», имеет множество грамот и благодарностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева Е.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи Государственному казенному специализированному учреждению <данные изъяты>», наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева Е.П., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого Королева Е.П., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания, в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Королеву Е.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Королеву Е.П. дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Королева Е.П. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ФИО21 были заявлены исковые требования (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) о возмещении материального ущерба на сумму 4 189 505 рублей 09 копеек.

Подсудимый Королев Е.П. исковые требования представителя потерпевшего ФИО21 признал, не возражал против их удовлетворения.

Учитывая, что исковые требования представителя потерпевшего обоснованы, подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО21 (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) о взыскании в пользу <данные изъяты> суммы возмещения причиненного материального ущерба в размере 4 189 505 рублей 09 копеек.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, с целью обеспечения гражданского иска и исполнения приговора, был наложен арест на имущество ООО <данные изъяты> автомобиль марки «Фольксваген» модели «TOUAREG», VIN: №, Тип ТС – легковой универсал, <ДАТА>, модель двигателя – 234756, цвет белый, мощностью 245 л.с., имеющий государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №; автомобиль марки «Лада» модели № VIN: №, Тип ТС – легковой универсал, <ДАТА>, модель двигателя – № цвет серебристо-темно-серый, мощностью 82.9 л.с., имеющий государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №; расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест».

В целях обеспечения исковых требований представителя потерпевшего, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанное имущество ООО <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЕВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королеву Евгению Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Королеву Евгению Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <данные изъяты> к Королеву Евгению Петровичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Королева Евгения Петровича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 4 189 505 (четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 09 копеек.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и исполнения приговора в виде ареста, наложенного постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, на имущество ООО <данные изъяты> автомобиль марки «Фольксваген» модели «TOUAREG», VIN: №, Тип ТС – легковой универсал, <ДАТА> выпуска, модель двигателя – 234756, цвет белый, мощностью 245 л.с., имеющий государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №; автомобиль марки «Лада» модели «212140 LADA 4X4», VIN: №, Тип ТС – легковой универсал, <ДАТА>, модель двигателя – №, цвет серебристо-темно-серый, мощностью 82.9 л.с., имеющий государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №; расчетный счет 40№, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск HQX 109232748D01 с движениями денежных средств по счетам ООО <данные изъяты> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сплит системы марки Ballu BSYI-09HN8/ES_21Y (3 единицы); BSYI-24HN8/ES_21Y (2 единицы); BLCI_CF-48HN8/EU (5 единиц); BSGRI-18HN8 (3 единицы), переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку начальнику отдела по работе с заявлениями Свидетель №1, - по вступлению приговора в законную силу, хранить под сохранной распиской у Свидетель №1 до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                  Ю.А. Морозов