Решение по делу № 5-400/2014 от 09.09.2014

№ 5-400/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Красноуфимск

                                                                                                                                 ул. Советская, 18

            Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сутормина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

гражданина                Кропачева Евгения Геннадьевича

дата рождения                       <ДАТА2> рождения

уроженца                   <АДРЕС>

место работы:                       <ОБЕЗЛИЧИНО>

место жительства:     <АДРЕС>

место регистрации:   <АДРЕС>

к административной ответственности ранее привлекался

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

01.08.2014 г. около 17:00 час. гражданин Кропачев Е.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил умышленное повреждение имущества, а именно уничтожил куст розы, сломал два пластиковых ведра, повредил поливочный шланг, тем самым причинил ущерб <ФИО1> на сумму 500  рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Кропачев Е.Г. вину признал частично, суду показал, что куст розы садила его супруга, он <ДАТА4> хотел сорвать розы и подарить жене. Пластиковые ведра и поливочный шланг принадлежит потерпевшей, в данной части вину признает.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ущерб ей не возмещен, просила суд о назначении Кропачеву Е.Г. строгого наказания.

Суд, заслушав Кропачева Е.Г., потерпевшую,  исследовав материалы дела, находит вину Кропачева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Кропачева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется собственноручно написанное объяснение Кропачева Е.Г., из которого следует, что он с протоколом согласен.

Кроме того, вина Кропачева Е.Г. подтверждается копией рапорта от <ДАТА3>, копией заявления от <ДАТА6>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей, копией объяснения Кропачева Е.Г., копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>

Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 01.08.2014 г. около 17:00 час. гражданин Кропачев Е.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил умышленное повреждение имущества, а именно уничтожил куст розы, сломал два пластиковых ведра, повредил поливочный шланг, тем самым причинил ущерб <ФИО1> на сумму 500,00 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Кропачева Е.Г.

   Действия Кропачева Е.Г. суд квалифицирует по ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Кропачева Е.Г.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях ответственность Кропачева Е.Г. судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, суд назначает Кропачеву Е.Г. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кропачева Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

/КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ Красноуфимский) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО (город Красноуфимск) 65747000 Счет получателя: 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Идентификатор Ъ30486266140292837z8/

Разъяснить Кропачеву Е.Г.., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано вКрасноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Е.В. Сутормина

Копию постановления получил 09.09.2014 г. _________________/Кропачев Е.Г./

Копию постановления получила 09.09.2014 г. _________________<ФИО1>