Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8397/2023 от 27.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Персидского А. О. к Зуеву А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Персидский А.О. обратился с исковым заявлением к Зуеву А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. взял у истца в долг денежные средства в сумме 200000 руб. под 4% ежемесячно, о чем собственноручно написал расписку. Ответчик обязался вернуть указанную задолженность и проценты по первому требованию, однако, на неоднократные требования о возврате долга и процентов не реагирует и займ не возвращает. Сумма долга в настоящее время составляет 200000 руб., а также сумму процентов по расписке более 800000 руб., но сообразуясь с принципом разумности, истец уменьшает данную сумму до 200000 руб.

Истец Персидский А.О. просит взыскать с ответчика Зуева А.В. сумму основного долга в размере 200000 руб., процентов по расписке в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец Персидский А.О. в судебное заседание не явился, повестки, направленные истцу, а также его представителю по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик Зуев А.В. в судебное заседание также не явился, направленные ответчику извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Шульгинова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований Персидского А.О., представила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, истец и ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия стороны, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает истца и ответчика извещенными надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. взял в долг у Персидского А.О. денежную сумму в размере 200000 руб., при уплате 45 ежемесячно, обязался возвратить долг по первому требованию.

Подлинность представленной расписки, а также подпись в них ответчиком Зуевым А.В. не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из доводов искового заявления, истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Договор займа, заключенный между Персидским А.О. и Зуевым А.В. превышает десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа Зуевым А.В. должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Зуева А.В. по доверенности Шульгиновой Г.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленных по запросу мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан гражданского дела № по заявлению Персидского А.Р. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Зуева А.В., имеется требование Персидского А.О. Зуеву А.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, в котом истец требует погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также процентов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 737880 руб., однако, уменьшены истцом до суммы 200000 руб. При этом конкретная дата, обозначенная истцом, до которой ответчику необходимо погасить образовавшуюся задолженность, в требовании не указана.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес истца Персидского А.О. направлен запрос о предоставлении сведений о дате направления в адрес ответчика Зуева А.В. требования о погашении суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный запрос истцом получен не был, доказательств в подтверждение своих доводов, а также в опровержение доводов ответчика о пропуске исковой давности, суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи148 АПК РФ(пункт 3 статьи204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зуева А.В. в пользу Персидского А.О. суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов по расписке в размере 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отменен.

С настоящим иском в суд Персидский А.О. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены мировым судьей судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять по истечении тридцати дней с даты выставления требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, последним днем для обращения с иском в суд будет ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Персидского А. О. к Зуеву А. В. о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова