Решение по делу № 5-228/2013 от 30.10.2013

Дело <НОМЕР>             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

   город Екатеринбург 30 октября 2013 года

   Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств нет,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А., являясь водителем, <ДАТА3> в 16:50 в районе дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Григорьев С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что начал проезд перекрестка <АДРЕС>  на мигающий зеленый сигнал светофора. Во время проезда через опору светофора загорелся желтый сигнал. Не стал прибегать к экстренному торможению, т.к. на скорости 60 км/ч, с которой он ехал, мог совершить занос автомобиля либо получить повреждение автомобиля в заднюю часть.

Свидетель инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Табачкиков Е.В. суду пояснил, что протокол в отношении Григорьева С.А. составлен им за совершенное им нарушение п.п.6.2.5. ПДД РФ, т.к. он выехал на перекресток <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора - желтый в вечерний час-пик. Скорость его не могла быть более 40 км/ч, желтый сигнал светофора из кабины его автомашины был виден, однако он не выполнил общие требования о торможении, допустил выезд на запрещающий сигнал светофора повторно с момента привлечения его к административной ответственности за правонарушение от <ДАТА4>

Заслушав Григорьева С.А., свидетеля Табатчикова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний доказана совокупностью собранных по делу доказательств.  

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Табатчикова Е.В. согласно которому <ДАТА3> в 16:50 по адресу: <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, под управлением Григорьева С.А. который повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения. На водителя был составлен административный протокол.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Григорьев С.А. согласился с правонарушением, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Григорьев С.А. повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Доводы Григорьева С.А. о том, что он мог проехать на желтый сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению, как это разрешено п.6.14 Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными и отвергает их, т.к. положения данного п.6.14 ПДД РФ разрешают движение на желтый сигнал светофора только в случаях, определяемых п.6.13 ПДД, а именно при  перекрестке перед пересекаемой проезжей частью либо в других местах перед светофором (с учетом п.13.7 ПДД), не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В момент совершенного правонарушения в 16 час 50 мин. был час-пик движения транспорта и пешеходов, Григорьев С.А. мог создать им помехи, либо допустить ДТП.

Кроме того, он нарушил п.6.2.5 ПДД проезд на сочетание желтого и красного сигналов, что запрещает движение.

Ранее Григорьев С.А. <ДАТА5> был привлечен по ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф не уплачен.

В силу ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф за данное правонарушение не уплачен, следовательно, Григорьев С.А. на момент рассмотрения настоящего дела считается лицом, подвергнутым наказанию за предыдущее правонарушение по ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях Григорьева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи в нарушение Правил дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторные правонарушения в области дорожного движения, с назначением административных наказания в виде штрафов, которые не внесены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, по настоящему делу не имеется, т.к. прежние наказания им проигнорированы и не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Григорьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения правауправления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья         (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                              О.А.Терентьева