копия
дело № 12-279/2019
24MS0067-01-2017-002988-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 апреля 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство защитника Новоселова А4 Ципилевой А5. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года о привлечении Новоселова А6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года Новоселов А7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитника Новоселова А9 Ципилева А10 обжаловала его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить как незаконное, при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта.
В судебное заседание Новоселов А12 и его защитник Ципилева А11. не явились о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.
Пунктом 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Новоселову А13 почтой 00.00.0000 года, но не было вручено в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи, и было возвращена в мировой суд судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в связи с истечением срока хранения 18.12.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 66006219060312.
Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 27.12.2017 года.
Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана заявителем только 13.03.2019 года.
При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство защитника Новоселова А14.- Ципилевой А15 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года о привлечении Новоселова А17 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года о привлечении Новоселова А16 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В.Черных