Решение по делу № 5-299/2016 от 27.06.2016

Дело № 5-299/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении городской округ Тольятти 27 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н. Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермиличева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ: Ермиличев С.В. совершил непредоставление преимущества в движениитранспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 часов 40 минут водитель Ермиличев С.В. в районе <АДРЕС>, двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении автомашине с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

В суде Ермиличев С.В. вину признал. Вина Ермиличева С.В. подтверждаетсяпротоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД, карточкой операций с ВУ.

Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет.

Часть 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О Правилах дорожного движения» - При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Из исследованных материалов дела следует, что указанные требования Ермиличевым С.В. выполнены не были. Суд полагает, что оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД, как должностного лица, не имеется, поскольку последний действовал в рамках своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в действиях Ермиличева С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что Ермиличев С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ермиличева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф, протокол 63СК846358 от <ДАТА3>, УИН 18810463160950058241.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Тимофеев