Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2022 от 21.01.2022

    Дело № 2-2483/2022

        Решение

        Именем Российской Федерации

     08 июня 2022 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при помощнике Куликовой А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2483/2022 по иску ООО "Агентство судебного взыскания" к Коптеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    ООО "Агентство судебного взыскания" обратилось в суд с иском к Коптеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 6493617 от 31.01.2019г. за период с 02 марта 2019г. по 07 мая 2020г. в размере 72 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 384 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что 31.01.2019г. между ООО МФК «Мани-Мен» и Коптевым В.А. был заключен договор потребительского займа №6493617 на срок 30 дней До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнено.

    В связи с нарушением графика погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Коптев В.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом в материалах дела с почтовым идентификатором 19084970049588.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Коптевым В.А. был заключен договор потребительского займа № 6493617 от 31.01.2019г. на предоставление потребительского займа на срок 30 дней

    07 мая 2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07.05.2020г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.

    Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

    Должником обязательства по договору потребительского займа не исполнено, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ровно, как и начисленные проценты.

    Задолженность ответчика перед истцом за период с 02.03.2019г. по 07.05.2020г. в размере суммы задолженности по основному долгу -20 800 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 50 627,2 рублей, сумма задолженности по пени - 1 372,8 рублей.

    Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению должника определением суда от 15.96.2021г.

    На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

    Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному договору потребительского кредита определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с 02.03.2019г. по 07.05.2020г. в размере 72 800 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    решил:

    удовлетворить исковые требования ООО "Агентство судебного взыскания".

    Взыскать с Коптева Валерия Александровича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" задолженность по договору потребительского займа № 6493617 от 31.01.2019г. за период с 02 марта 2019г. по 07 мая 2020г. в размере 72 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 384 рублей.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года