Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 30.03.2023

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                 26 апреля 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С.единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Гончикова Э.Д.,

защитника – адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГончиковаЭнхэДамдинжаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.11.2020, вступившим в законную силу 14.12.2020, Гончиков Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гончиков на 15.12.2022 являлся подвергнутым административному наказанию.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Гончиков, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ворот дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № RUS, запустил двигатель и начал движение, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Управляя указанным автомобилем, Гончиковостановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в 100м. в западном направлении от <адрес> с целью проверки документов.

В ходе проверки документов, у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возникли основания полагать, что Гончиков Э.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Гончикову Э.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest -6810», на что Гончиков Э.Д. ответил согласием. В ходе разбирательства установлено, что в момент управления вышеуказанным автомобилем Гончиков Э.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 193315 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым у Гончикова Э.Д. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,19 мг/л.

Подсудимый Гончиков вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гончикова в качестве подозреваемого следует, что 24.11.2020 постановлением мирового судьи Железнодорожного района г. Улан-Удэ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. 15.12.2022к своему брату Гончикову А.В. по адресу: <адрес> РБ, где после 21 часа употребил 2 банки пива по 0,5 л. Около 21 часа 40 минут поехал домой на автомобиле марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком №, чувствовал себя нормально, думал, что не будет замечен сотрудниками ГИБДД. Когда он проезжал мимо <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Один из сотрудников представился и попросил его пересесть в служебный автомобиль. Его спросили, распивал ли он спиртное перед поездкой, он сказал, что употребил пиво. Тогда ему пояснили, что его отстраняют от управления автомобилем, в отношении него будет составлен соответствующий протокол и что его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, ему разъяснили порядок и права, провели освидетельствование, результат показал 0,19 мг/л., т.е. состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 66-69).

Оглашенные показания Гончиков подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что его автомобилем марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № rus, ДД.ММ.ГГГГ управлял его брат Гончиков Э.Д. при нем спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут по <адрес>, недалеко от <адрес> ходе патрульной службы им и напарником Свидетель №3 был замечен автомобиль «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № rus,который онирешили остановить для проверки документов.За рулем находился гражданин Гончиков Э.Д., от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что последний согласился. Гончиков прошел в служебную автомашину, понятые не приглашались, поскольку применялась видеозапись. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством,Гончикову разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор «Alcotest -6810» показал 0,19 мг/л. Гончиков согласился с показанием прибора.Материалы проверки направлены вОД ОМВД России по <адрес>, поскольку в действиях Гончикова усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следуют аналогичные показания (л.д.57-59).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Свидетель №2,о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 часов на <адрес> остановлена автомашина марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № RUS под управление Гончикова Э.Д., у которого установлено алкогольное опьянение 0,19 мг/л. Поскольку Гончиков Э.Д. ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в его в действиях гр. Гончикова Э.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 11),;-протокол отстранения от управления транспортным средством 03 ВМ № 350742 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому гр. Гончиков Э.Д. отстранен от управления автомобилем «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № RUSв связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 13);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 193315 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гр. Гончикова Э.Д. установлено алкогольное опьянение, результаты прибора «Alcotest -6810» показали 0,19 мл/л -концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе(л.д. 16-17);

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Гончикова Э.Д. 03 ОВ № 181763 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в отношении Гончикова Э.Д. возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 19);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончикова Э.Д. в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

-протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 277584 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на основании ст. 27.13 КРФ об АП задержано транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком №(л.д. 18);

-постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.11.2020, согласно которому Гончиков Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № RUS с участием свидетеля Гончикова Р.В. (л.д. 29-32);

-справка о том, что срок наказания в виде лишения права управлять транспортным средством 1 год 6 месяцев в отношении Гончикова Э.Д. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- протокол осмотра от 28.01.2023участка местности в 100 м. в западном направлении от <адрес> с участием подозреваемого Гончикова Э.Д., который указал место остановки автомобиля под его управлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

-протокол осмотраот ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с DVD-диска от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Гончикова Э.Д.и установления управлением им автомобилем марки «TOYOTACALDINA» с государственным регистрационным знаком № RUSв состоянии алкогольного опьянения(л.д. 40-48).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Гончикова подтверждается его собственными признательными показаниями и другими исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Гончикова суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГончиковаЭнхэДамдинжаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Гончикова Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTACALDINA» с государственными регистрационными знакамиК № RUS–оставить собственнику ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на сумму 10218 рублей, взыскать с осужденного Гончикова в доход государства.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    Е.С.Алексеев.