Решение по делу № 5-94/2017 от 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (443092, г.о.Самара, <АДРЕС>, 14 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ, в отношении Соколовской <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, являющейся студенткой 3 курса Металлургического колледжа, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Порубежка, ул. <АДРЕС>, д. 59, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18:45 час. Соколовская Н.А. по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 360, дала заведомо ложные показания по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколовская Н.А. вину признала, пояснила, что в ходе дачи объяснения умышленно, с целью помочь своему молодому человеку <ФИО4> избежать административной ответственности за совершённое правонарушение, дала заведомо ложные показания. В содеянном раскаялась.

Свидетель <ФИО4> мировому судье показал, что Соколовская Н.А. его девушка. Он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами. <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на <АДРЕС>, д. 41 <АДРЕС> района <АДРЕС> он управлял транспортным средством Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и при движении назад допустил наезд на автомобиль Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. После ДТП он сразу пересел на заднее сиденье, а Соколовская Н.А., которая находилась на переднем пассажирском сидении, пересела на водительское, и впоследствии сотрудникам ДТП сообщила, что она совершила данное ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> мировому судье показал, что <ДАТА3> примерно в 18:45 час. он двигался со стороны <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на автомобиле Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Находясь напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он остановился на красный сигнал светофора. Через пару секунд с правой от него стороны с парковки задним ходом стал выезжать автомобиль ВАЗ 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который в результате движения допустил наезд на его автомобиль. Он сразу вышел из своего автомобиля, подошёл к автомобилю ВАЗ 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и увидел, как девушка, которая до этого села на переднее пассажирское сидение, пересаживалась на водительское сидение, а двое молодых людей уже находились на заднем сидении.

Выслушав <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> В.В.и <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, влечёт административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ложность данных показаний заключается в сообщении неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к правонарушению по делу об административном правонарушении, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. на <АДРЕС>, д. 41 <АДРЕС> водитель <ФИО4> при управлении транспортным средством Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Между тем, при даче инспектору по ИАЗ роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> объяснений Соколовская Н.А., показала, что <ДАТА5> примерно в 18 час. 45 мин. на <АДРЕС>, 41 <АДРЕС> при управлении автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> она допустил наезд на автомобиль Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается не только её признательными показаниями в судебном заседании, но и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 916504 от <ДАТА8>;

- постановлением от <ДАТА6>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> Соколовская Н.А. не управляла;

- письменными объяснениями от <ДАТА7> свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что <ДАТА3> после столкновения автомобиля Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> с его автомобилем, он видел, как в автомобиле Лада 211340 с переднего пассажирского сидения на водительское перелазила девушка;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, в которых указала, что <ДАТА3> она управляла автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и допустила наезд на автомобиль Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

- схемой места ДТП от <ДАТА3>,

- справкой о ДТП от <ДАТА3>, в которой в качестве лица, управлявшего  автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, указана Соколовская Н.А.;

- видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль Лада 211340 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в который на переднее пассажирское сиденье села девушка, а на заднее и водительское сидения сели два молодых человека, после этого автомобиль стал сдавать назад и допустил наезд на автомобиль Маzda СХ 5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

- фототаблицей столкновения автомобилей и другими исследованными материалами дела.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколовской Н.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Как следует из материалов дела, до дачи Соколовской Н.А. в качестве свидетеля объяснений инспектору по ИАЗ, ей были разъяснены процессуальные права, она предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. При этом в своих письменных объяснениях она утверждала о факте управления <ДАТА3> транспортным средством именно ею и совершения дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заблуждении Соколовской Н.А. относительно о сообщённом ею событии, мировым судьёй не установлено. Кроме этого, дача Соколовской Н.А. ложных объяснений, подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО4> В.В.и <ФИО5>, которые ставить под сомнение оснований не имеется, поскольку их показания соответствуют исследованным материалам дела, неприязненных отношений к Соколовской Н.А. не имеют, в связи какие-либо причины для оговора отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Соколовской Н.А. правильно квалифицированы по ст.17.9 КоАП РФ.

Санкция ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельство мировой судья признаёт раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, и необходимым назначить Соколовской Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.17.9,  ст.3.4, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколовскую <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: р/с-40101810200000010001 в Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810063160002121569, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>