Решение от 01.03.2023 по делу № 5-249/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 2 марта 2023 года. Мировой судья судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю., ознакомившисьс материалами дела об административном правонарушении, о привлечении Такиева И.И.1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок №2 Красноярского района Астраханской области поступил административный материал в отношении Такиева И.И. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность данного дела определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Таким образом, местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место регистрации лица. Местом регистрации Такиева И.И. является Астраханская область, п.Алча.В соответствии с Законом АО «О создании  судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области», п.Алча Астраханской области территориально отнесен к подсудности  мирового  судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области.

Таким образом, административное дело о привлечении Баева М.Б. к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  неподсудно судье  судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются по подведомственности,  если   рассмотрение  дела не относится к компетенции судьи, которому   протокол об административном правонарушении и другие  материалы  дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1  ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░.                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: