Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-435/2023 от 24.01.2023

                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мальченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей имеются два исполнительных производства № и №, должником по которым является ответчик и задолженность по которым составляет более <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

    В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Поскольку иного имущества у должника нет, истец просит обратить на него взыскание с целью дальнейшего погашения задолженности по исполнительным производствам.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка вручена электронно.

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей имеются два исполнительных производства № и №, должником по которым является ответчик и задолженность по которым составляет более <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020325:344, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что истец и ответчик являются сторонами исполнительного производства, ответчик имеет непогашенную задолженность в сумме более <данные изъяты>, и для погашения данной задолженности у него отсутствует иное имущество, нежели вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении на него взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Иск ФИО1 удовлетворить.

        Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  Смирнов М.В.