Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4748/2023 ~ М-2499/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-4748/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      26 июня 2023 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                   Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реском-Тюмень» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 31 050 000,00 руб., в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Арбитражным судом АДРЕС по делу №; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 304 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 31 050 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

        В адрес суда ответчиком представлено заявление, в котором он указал, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как он - ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем. Договоры займа между ООО «Ямалконцерн» и ИП ФИО1, права по которым перешли в порядке цессии и на которых основан иск в рамках настоящего дела, заключены при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности. Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Арбитражным судом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также основано требование истца, утверждено в рамках дела № о банкротстве ООО «Ямалконцерн». Таким образом, по мнению ответчика, спор вытекает из предпринимательской деятельности, в связи с чем он должен был быть рассмотрен арбитражным судом.

    Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела в Арбитражный суд АДРЕС возражал.

    Третье лицо: представитель ООО «Ямалконцерн» в судебное заседание не явился.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Ямалконцерн» (далее должник) в лице конкурсного управляющего, конкурсным кредитором должника ООО «Реском-Тюмень» (далее Кредитор-1), АО «Ямалгосснаб» (далее кредитор №), ООО «Западно-Сибиоская компания «Энерго Ресурс» (далее –кредитор №) в лице представителя собрания кредиторов ФИО3, ООО «»Плюс» и ФИО1 (далее третье лицо №).

    Ответчик ФИО1 является действующим Индивидуальным предпринимателем, договора займа между ООО «Ямалконцерн» и ИП ФИО1, права на которые перешли в порядке цессии    заключены при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений возникших в сфере предпринимательской деятельности, исходя из имеющегося у ответчика статуса ИП, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в АДРЕС.

            Руководствуясь ст.ст. 1,199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску    ООО «Реском-Тюмень» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.