Решение от 24.08.2011 по делу № 2-899/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-92-899/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре Вейсгейм С.А.,

с участием представителя истца Пушкарёвой Е.А.,

24 августа 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Шапкину В.В. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Шапкину В.В. о взыскании налога на имущество в сумме 29 221 руб. 61 коп. и пени в сумме 12 091 руб. 01 коп.

В обоснование требований указала, что Шапкин В.В. имеет в собственности: гаражный бокс <АДРЕС>; изолированную часть жилого дома <НОМЕР>; гараж по <АДРЕС>; гараж по <АДРЕС>; жилой дом <НОМЕР>; гаражный бокс по <АДРЕС>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Шапкин В.В. налог на имущество за 2010 год  своевременно не уплатил, требование об уплате налога не исполнил. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составила 29 221 руб. 61 коп. За несвоевременную уплату налога  были начислены пени в размере 12 091 руб. 01 коп.

Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Пушкарёва Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шапкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Пунктом 1 статьи 3 Закона РФ №2003-1 установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. №24/464 «О положении о местных налогах на территории <АДРЕС>, с последующими изменениями.

Из материалов настоящего дела видно, что Шапкин В.В. является собственником имущества: гаражный бокс <АДРЕС>; изолированную часть жилого дома <НОМЕР>; гараж по <АДРЕС>; гараж по <АДРЕС>; жилой дом <НОМЕР>; гаражный бокс по <АДРЕС>, и соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 14-21).

Статья 5 Закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога (л.д. 13, 23-24), однако Шапкин В.В. обязанность по уплате налога не исполнил.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010г. составила 29 221 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Шапкина В.В. в местный бюджет сумму налога на имущество в размере 29 221 руб. 61 коп.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество составила 12 091 руб. 01 коп. (л.д. 5-12). Расчет истца проверен мировым судьей, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

         Таким образом, мировой судья считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Волгоградской области о взыскании с Шапкина В.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 091 руб. 01 коп.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с Шапкина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 439 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 221 ░░░. 61 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 091 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 41 312 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 439 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░