Решение по делу № 1-42/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республика Коми                                                             29 августа 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

при секретаре Никитиной К.Н., с участием:

государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Осиповой Н.В., ее защитника - адвоката Куштысева А.В.,

подсудимого Осипова В.В., его защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого Муравьева В.Е., его защитника - адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Виталия Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

Осиповой Надежды Валентиновны, <ДАТА7>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

Муравьева Владимира Евгеньевича, <ДАТА11>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В., Осипова Н.В., Муравьев В.Е. совершили незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года в период времени с 14.00 час. до 19.00 час. Осипова Н.В., Муравьев В.Е., Осипов В.В., по предложению последнего подошли к входной двери квартиры, принадлежащей <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Осипов В.В. взломал запорное устройство на входной двери в указанную квартиру, незаконно, группой лиц, против воли и желания <ФИО1> проникли в жилое помещение последнего.

В результате умышленных преступных действий Осиповой Н.В., Муравьева В.Е., Осипова В.В. было нарушено право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Осипова Н.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Муравьев В.Е. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые Осипов В.В., Осипова Н.В., Муравьев В.Е. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия ходатайства, заявленного  своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии.

Виновность Осипова В.В., Осиповой Н.В., Муравьева В.Е. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимых Осипова В.В., Осиповой Н.В., Муравьева В.Е. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Осипов В.В., Осипова Н.В., Муравьев В.Е. совершили умышленное преступление, которые уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Осиповой Н.В., Муравьева В.Е., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний как на стадии до возбуждения уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемых, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Осипова В.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Осипова В.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Муравьева В.Е. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Осиповой Н.В. в соответствии в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц. В настоящее время не подлежит применению такой вид наказания как арест, который является наиболее строгим видом наказания по настоящему преступлению. Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных, с учетом личностей Осипова В.В., Осиповой Н.В., Муравьева В.Е., обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание имущественное положение каждого, суд полагает возможным назначить Осиповой Н.В., наказание в виде обязательных работ, Осипову В.В., Муравьеву В.Е. наказаниев виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать задачам уголовного наказания, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Осиповым В.В., Осиповой Н.В., Муравьевым В.Е. преступление, а также для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.  

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также совершение Осиповым В.В. и Муравьевым В.Е. преступления при рецидиве, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что настоящий приговор выносится после постановления приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2019, когда установлено, что Осипов В.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Осипову В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2019, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Поскольку Осипов В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Осипова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова Виталия Валерьевича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Осипову В.В. исчислять с 29 августа 2019 года.

Период нахождения Осипова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2019 с 03 июня 2019 года по 28 августа 2019 года из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.

Признать Осипову Надежду Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Муравьева Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко