Решение по делу № 1-102/2017 от 29.12.2017

Уг. дело № 1- 102\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного  дела.

29 декабря 2017 года с. Залесово Алтайского края Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И., с участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Залесовского района Алтайского края Борвих С.К., защитника - адвоката Ротштейн А.П., представившегоудостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Гаврилова А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Семеновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниив общем порядке судебного разбирательства  дело по обвинению

Гаврилова <ФИО2>, <ДАТА3>

получившей копию обвинительного заключения (акта, постановления) <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации «угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» в связи с тем, что <ДАТА6>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Гаврилов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился, по адресу <НОМЕР> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что <ФИО1>, воспримет угрозу убийством реально, будет опасаться за свою жизнь и, желая этого, <ДАТА6> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Гаврилов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>. в ходе ссоры, нанес два удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, от полученных ударов <ФИО1>, упала на пол, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3>, взял с дивана подушку и положив ее на лицо <ФИО1>, стал душить ее, перекрывая доступ воздуха, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий,<ДАТА6>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Гаврилов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился, по адресу <НОМЕР> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что <ФИО1>, воспримет угрозу убийством реально, будет опасаться за свою жизнь и, желая этого, <ДАТА6> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Гаврилов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны <ФИО1>, от полученных ударов <ФИО1>, упала на диван, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3>, взял с дивана подушку и положив ее на лицо <ФИО1>, стал душить ее, перекрывая доступ воздуха, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью».

Действия <ФИО3>, <ФИО1>, восприняла как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь, так как Гаврилов А.И, был агрессивен, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил ей телесные повреждения и перекрывал доступ воздуха. Согласно заключению эксперта<НОМЕР> от <ДАТА7> у гражданки <ФИО1>. имеются следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление в котором она просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимый возместил ей вред от преступления, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, заявление подано добровольно. В судебном заседании подсудимый подал заявление, в котором просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление подано добровольно. Выслушав мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям: Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Гаврилов А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Гаврилов А.И. не судим (л.д.63). Как указывает потерпевшая, подсудимым возмещен причиненный преступлением вред. Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимому в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется. Вещественных доказательствах по делу нет. От возмещения процессуальных издержек связанных с участием защитника на дознании в суде Гаврилов А.И. подлежит освобождению.

 На основании изложенного, руководствуясь  статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Освободить Гаврилова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекратить уголовное дело в отношенииГаврилова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, законному представителю, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью. Мировой судья Г.И.Чалкова