Решение по делу № 2-3549/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3549-2012/4м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., с участием истца Швалёва Э.В., представителя ответчика Брюхановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швалёва к Закрытомуакционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании недействительным условия договора, взыскании уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Швалёв Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее ЗАО "Райффайзенбанк") о признании недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> в части уплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 5500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815,22 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит, согласно условий  кредитного договора с истца был взыскан единовременный платеж за выдачу кредита в размере 5500 руб. Условие о внесении указанного платежа считает незаконным и нарушающим его права.

Истец Швалёв Э.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика штраф в его пользу за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика Брюханова Т.С. считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как при заключении договора информация об условиях выдачи кредита была доведена до заемщика в полном объеме, с условиями истец был согласен, при этом каких либо ограничений прав заемщика не имеется. Считает, что взимание комиссии за предоставление кредита правомерным, комиссия является разновидностью процентов за пользование денежными средствами. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с отсутствием доказательств наличия причинно - следственной связи между внесением комиссии и эмоциональным расстройством, подтверждений указанного размера и характера страданий. Основания для взыскания процентов отсутствуют, в виду правомерности взимания комиссии. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

<ДАТА> между ЗАО "Райффайзенбанк" (далее Кредитор) и Швалёвым Э.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> (далее Договор) (л.д. 67-13), на основании заявления Швалёва Э.В. в ЗАО "Райффайзенбанк" (л.д. 7-8), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 360000 руб. под 8,83 % годовых, на срок 36 месяцев, указанная сумма была предоставлена Заемщику, с удержанием комиссии за выдачу кредита в размере 5500 руб. (л.д. 19). Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

Согласно условий Договора Заемщик уплачивает Кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5500 руб.

02.07.2012 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита (л.д. 15).

04.07.2012 года в удовлетворении требований потребителя Кредитор отказал (л.д. 16).

В соответствии  со ст. 9 Федерального закона  от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или  иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение  по операциям  устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Включение в договор обязательства об уплате Заемщиком комиссии за выдачу кредита, нарушает  права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным  приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый кредитный договор в части оплаты Заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита является ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, единовременная комиссия за выдачу кредита, уплаченная Швалёвым Э.В. в соответствии с условием Договора в размере 5500 руб., подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей", путем взыскания с ответчика указанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На указанные денежные средства, за период их неправомерного использования ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У размер ставки рефинансирования Банка России с 26.12.2011 г. составляла  8 %.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 29.08.2010 г. по 04.09.2012 г. (согласно требования истца) составляет 814 руб. (5500 руб. х 8 % : 360 дней х 666 дней = 322,67 руб.). Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 500 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, ответчика, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3500 руб. ((5500 руб. + 500 руб. + 1000 руб.) : 2 = 3500 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 167, 181, 333, 395, 819, 845, 1101 ГК РФ, Законом "О банках и банковской деятельности", Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Швалёва удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5500 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в пользу Швалёва уплаченную, согласно условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа в размере 3500 руб. 00 коп. Всего взыскать 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"  государственную пошлину в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 25 сентября 2012 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ