Дело № 5-850/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 19 сентября 2017 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ в отношении ООО «МЕТРО», ОГРН/ИНН 1021100520539/1101112802, дата регистрации 26.11.2002, место нахождения: 167031 г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 191, не привлекавшегося к административнойответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Метро» (лицензия на оказание услуг связи для целей эфирного вещания № 145968 от 14.09.2016) совершено нарушение обязательных требований, установленных п. 5 ст. 60 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в части несвоевременного осуществления обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а именно, ООО «Метро» несвоевременно уплатило обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2017 года, по сроку уплаты - до 31 июля 2017 года, фактически поступили в Россвязь 1 августа 2017 года.
Правонарушение выявлено 18 августа 2017 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 17, в ходе проверки информации о нарушениях в отношении ООО «МЕТРО» по обязанности оператора связи по осуществлению обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке, который установлен действующим законодательством в сфере связи, поступившей от Федерального агентства связи.
При рассмотрении дела представитель Общества Боброва Л.Ю. признав факт нарушения срока уплаты обязательных отчислений, просила признать совершенное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием либо применив ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Выслушав объяснения представителя привлекаемого юридического лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ООО «МЕТРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, доказанной, она подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2017 № АП-11/2/375, копией справки о нарушениях (Приложение № 3 к письму Россвязи от 14.08.2017 № РШ-ПЗЗ-5531), впиской из ЕГРЮЛ, копией лицензии и пр..
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
Предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела судом не установлено.
При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
По сведениям Федеральной налоговой службы России, 10 августа 2017 года ООО «Метро» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства за номером ЮЭ9965-17-1881139.
Учитывая то, что ООО «Метро» к административной ответственности ранее не привлекалось, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на не предусмотренное санкцией статьи 13.38 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «МЕТРО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья М.О. Марков