Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 ~ М-1226/2023 от 03.04.2023

74RS0005-01-2023-001604-74

Дело № 2-2165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре                   Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Борилов А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» ( далее- АО «УСТЭК-Челябинск») обратился в суд с иском, уточнив исковые требования (л.д.69-70), о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Борило А.Е. по оплате за отопление за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2023 г. в размере 25 154 руб. 01 коп., пени за период с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. в размере 13 134 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1348 руб. 64 коп.

В обоснование иска указал, что между АО «УСТЭК-Челябинск» и Борило А.Е. заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., открыт лицевой счет №7000288950. Борило А.Е. умер 21.04.2017 г. За период с 01.04.2020 г. по 31.01.2023 г. образовалась задолженность по оплате за отопление, обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках Борило А.Е.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска, поскольку наследники Борило А.Е. не установлены.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67,70).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Борило А.Е. с 13.11.2007 г. являлся собственником жилого помещения в виде комнаты площадью 13 кв.м. в 6-комнатной квартире, общей площадью 109,1 кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д.43-48).

Борило А.Е. умер 21.04.2017 г.

Наследственное дело после смерти Борило А.Е. не заводилось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел, сведениями, представленными Нотариальной палатой Челябинской области (л.д.33,40).

Из представленной в материалы дела справки ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №1» установлено, что с Борило А.Е. на день смерти никто не зарегистрирован (л.д.38).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность за отопление по адресу спорного жилого помещения за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2023 г. составляет 25 154,01 руб. (л.д.72-74).

Расчет истцом произведен с учетом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д.51-52).

Кадастровая стоимость комнаты площадью 13 кв.м. в 6-комнатной квартире, общей площадью 109,1 кв.м., расположенной по адресу: ... составляет 366 386,67 руб. (л.д.43).

Поскольку указанная комната является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, Администрация г. Челябинска стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по обязательствам наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. составляют 13 134,08 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 7-9).

Однако, истцом необоснованно заявлено о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 г., поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 г., пени за указанный период должны начисляться с 11.05.2020 г., с учетом моратория, с 02.01.2021 г.

Таким образом, размер пени за период с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. составит 5537,40 руб.

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившихся в несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, что привело к увеличению суммы начисленных процентов, судом признается необоснованным, поскольку истец реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика, не исполняющего надлежащим образом возложенные на него обязательства. Реализация истцом права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 500 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1348 руб. 64 коп.

Удовлетворение заявленного иска обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика прав истца на взыскание задолженности за счет стоимости наследственного имущества, поступившего в собственность соответствующего публично-правового образования.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании с ответчика судебных расходов, вынужденно понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Основания, указанные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, отсутствуют.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 1731,97 руб., то государственная пошлина в размере 383,33 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, дата регистрации 22.03.2018 г.) за счет стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Борилов А.Е., задолженность по оплате за «Отопление» за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2023 г. в размере 25 154 руб. 01 коп., пени за период с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348 руб. 64 коп.

Возвратить акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 383,33 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.