Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-187/2023 от 20.11.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кунгурского городского суда <адрес> Чугайнова Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Липчанского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, снижении срока наказания, с учетом статьи 10 УК РФ.

Однако в принятии ходатайства осужденного ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья должен выяснить, в том числе вопрос, имеется ли предмет рассмотрения в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Судом установлено, что судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленные законом сроки, в связи с чем, оснований для ее пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ, не имеется.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ, данных о том, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в прежней редакции закона, не имеется.

Кроме того, постановлением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии аналогичного ходатайства осужденного ФИО1 было отказано.

Других изменений, в том числе, указанных в ходатайстве осужденного, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по постановленному в отношении осужденного приговору суда, в уголовный закон не вносилось.

В связи с отсутствием предмета в принятии ходатайства осужденного ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Липчанского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осужденным ФИО1,– в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Е.В. Чугайнова