Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-299/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-493/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000629-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                     12 мая 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютиной Нины Николаевны к Сапожникову Илье Сергеевичу о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Васютина Н.Н. обратилась в суд с иском к Сапожникову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, вступившего в законную силу, Сапожников И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением побоев Васютиной Н.Н. Административное правонарушение ответчиком совершено 07.02.2022, постановление суда вступило в законную силу 19.01.2023, то есть на протяжении года Васютина Н.Н. была вынуждена доказывать виновность Сапожникова И.С. в его противоправных действиях. В момент причинения Васютиной Н.Н. побоев и после, она испытывала физическую боль, нравственные страдания, унижение. С целью оказания юридической помощи по защите её прав по факту причинения побоев Сапожниковым И.С., она заключила соглашение и понесла расходы в размере 88 000 руб. На основании изложенного, просила взыскать с Сапожникова И.С. в её (Васютиной Н.Н.) пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., убытки в размере 88 000 руб.

В судебном заседании Васютина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сапожников И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1); под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от 02.11.2022, оставленного без изменения решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 19.01.2023, Сапожников И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления суда следует, что 07.02.2022 в 10 часов 00 минут Сапожников И.С. во дворе дома сделал подсечку Васютиной Н.Н., от которой последняя упала на землю. После чего Сапожников И.С. нанес Васютиной Н.Н. три удара ногой по обеим ногам, от чего последняя испытывала физическую боль.

В постановлении суда отражено, что у Васютиной Н.Н. имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд считает установленным, что 07 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут Сапожников И.С. причинил Васютиной Н.Н. побои, то есть по вине ответчика истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем, истец претерпела нравственные и физические страдания. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу телесных повреждений и морального вреда стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, в связи с чем, предъявленные ею к Сапожникову И.С. исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности истца и ответчика, включая возраст, причинение побоев мужчиной женщине, последняя по своей природе является слабой стороной по отношению к мужчине, а также поведение сторон после происшествия, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, семейное и имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Сапожникова И.С. в пользу Васютиной И.С. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков, состоящих из расходов, понесенных на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении в размере 88 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании убытков, учитывая положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из того, что расходы Васютиной Н.Н. на услуги Артемьева В.В., действия которого были направлены на привлечение Сапожникова И.С. к административной ответственности и восстановлению нарушенных прав истца, суд приходит к выводу, что данные расходы могут быть взысканы как убытки.

Определяя размер заявленных убытков, суд учитывает, что между Васютиной Н.Н. и Артемьевым В.В. было заключено соглашение от 15.02.2022, согласно которому Артемьев В.В. принял на себя обязательства оказать Васютиной Н.Н. юридическую помощь по факту причинения ей побоев Сапожниковым И.С. Указанные услуги Васютиной Н.Н. оплачены Артемьеву В.В. в размере 88 000 руб., о чем свидетельствует расписка.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2022, оставленным без изменения решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 19.01.2023, Сапожников И.С. признан виновным в причинении побоев Васютиной Н.Н.

Артемьев В.В. с целью исполнения своих обязательств, принятых на основании заключенного соглашения с Васютиной Н.Н., участвовал в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ, в Усть-Абаканском районном суде РХ при рассмотрении жалобы, поданной защитником Сапожникова И.С.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер сложившихся правоотношений, продолжительность рассмотрения дела об административном правонарушении с 07.02.2022 (причинение побоев) по 19.01.2023 (решение Усть-Абаканского районного суда РХ), объем фактически оказанных юридических услуг, правовой результат разрешения дела (привлечение Сапожникова И.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер расходов, понесенных в рамках дела об административном правонарушении в отношении Сапожникова И.С., на оказание юридической помощи, в размере 88 000 рублей является обоснованным, в полной мере отвечающим принципам разумности и справедливости, не нарушающим баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Ильи Сергеевича в пользу Васютиной Нины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 88 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких