Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2024 от 28.02.2024

Дело № 11-61/2024                                       Мировой судья Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

15 апреля 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98-246/2015 по частной жалобе Дрыжиковой ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока и отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шишкиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года отказано Дрыжиковой А.В. в восстановлении срока и отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым определением, Дрыжикова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №96 Волгоградской области от 24 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО НБ «Траст» к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Шишкиной М.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2011 года в размере 39 753 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392 руб. 61 коп. (л.д.14).

19 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области произведена замена стороны с ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Траст» по гражданскому делу №2-98-246/2015 (л.д.15).

<данные изъяты>

На основании сообщения от 27.11.2023 года Врио начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава И.В. Мельник, 02.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №40116/22/34039-ИП на основании исполнительного документа, исполнительный лист по делу №2-98-246/2015 от 24.02.2015 года в отношении должника Шишкиной М.В. в пользу ООО «Траст» в размере 41 146 руб. 12 коп., в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 30 036 руб. 10 коп. После получения ответа ОЗАГС Красноармейского района г. Волгограда о смерти 30.04.2023 года должника исполнительное производство приостановлено до установления наследников (л.д.18).

17 ноября 2023 года от наследника должника Шишкиной М.В. - Дрыжиковой А.В. в адрес мирового судьи поступило заявление о восстановлении срока для отмены заочного решения, и отмене заочного решения мирового судьи по гражданскому делу №2-98-246/2015.

19 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области отказано Дрыжиковой А.В. в восстановлении срока и отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья, разрешая заявление ответчика об отмене заочного решения, руководствуясь статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, однако поступившую на его имя судебную корреспонденцию не получил, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья также указал, что ответчик в заявления об отмене заочного решения не сообщил мотивированных доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, о необоснованности характера и объема заявленных истцом требований, не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда.

Доводы жалобы об отсутствии у суда оснований для отказа в отмене заочного решения, по причине вступления в права <данные изъяты> <данные изъяты> которая не знала о наличии вынесенного заочного решения мировым судьей, являются необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что мировой судья обеспечили ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления соответствующего судебного решения, регистрируемым почтовым направлением по месту жительства ответчика, которое не было им получено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что должник Шишкина М.В. знала о принятом заочном решении суда, так как в период жизни наследодателя Шишкина М.В. в рамках исполнительного производства №40116/22/34039-ИП производились взыскания по заочному решению мирового судьи, взысканы денежные средства по исполнительному производству в размере 30 036 руб. 10 коп., и после получения сведений с отделения ЗАГС Красноармейского района г. Волгограда о смерти должника вышеуказанное исполнительное производство приостановлено до установления круга наследников.

Доводы указанные в частной жалобе о необоснованном отказе в отмене заочного решения суда не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока и отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Шишкиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу Дрыжиковой ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                            Рассказова О.Я.