Решение по делу № 5-261/2022 от 25.04.2022

Дело № 5 - 261 / 2022

УИН 22MS0134-01-2021-001522-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года                                                                         г. Барнаул, ул. Попова 68

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулешова Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 01 мая 2021 года, 01 мая 2021 года  в 01 час. 25 мин. Кулешов Е.В. управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер рег. знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в г. Барнауле Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения, 01 мая 2021 года  в 02 час. 20 мин. Кулешов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кулешов Е.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причины неявки на рассмотрение дела не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Защитник Кулешова Е.В. Короткова М.А. при рассмотрении дела указала, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления Кулешова Е.В. на медицинское освидетельствование, поскольку не установлен факт управления Кулешовым Е.В. транспортным средством, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством Кулешовым Е.В. Полагала, что отсутствуют основания для привлечения Кулешова Е.В. к административной ответственности, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Мировой судья, выслушав защитника Короткову М.А., исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что действия Кулешова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2021 года; объяснением Кулешова Е.В. от отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 мая 2021 года; рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)

Требование сотрудником полиции было предъявлено Кулешову Е.В. в связи с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул <АДРЕС>, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. <НОМЕР>, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Кулешову Е.В. требования.

При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кулешову Е.В. разъяснены, что следует из содержания протокола об административном правонарушении, подтверждается также видеофиксацией.

Доводы защитника Коротковой М.А. о том, что не установлен факт управления транспортным средством  Кулешовым Е.В., опровергаются показаниями инспектора ГИБДД <ФИО1>, а также пояснениями Кулешова Е.В. инспектору ГИБДД в патрульном автомобиле: «выезжал с парковки, остановился раньше, чем вы подъехали». Кроме того, в присутствии понятых, Кулешовым Е.В. был подписан протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

Также, из письменных объяснений Кулешова Е.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он не видел необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1> не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Данные им показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников, выявивших факт совершения административного правонарушения, в исходе дела при его рассмотрении не установлено.

Иные доводы защитника Кулешова Е.В. расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кулешова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить Кулешову Евгению Валерьевичу наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула.

Разъяснить Кулешову Евгению Валерьевичу, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, расчетный счет 03100643000000011700, БИК-010173001, КПП-222401001, ОКТМО-01701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: административный штраф УИН 18810422217110010576

Разъяснить Кулешову Евгению Валерьевичу, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина