Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7487/2023 ~ М-6292/2023 от 24.08.2023

    Мотивированное решение                                                                                     №

    изготовлено 27.10.2023 года                                                        50RS0№-91

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при помощнике Гаспарян К.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 688 рублей 07 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей 64 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы платежей обязательных к погашению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.2\.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. /л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.14/.

В подтверждении исковых требования истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору /л.д.22-27/.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 688 рублей 07 копеек.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 200 рублей 64 копейки, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.39), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску ФИО6 /ИНН №, ОГРН №/ к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 688 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Председательствующий         подпись             Л.А.Добрякова