Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2022 от 24.10.2022

Дело №12–239/2022                    Мировой судья Зерщикова О.В.

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                    г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

рассмотрев жалобу Буравина ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Буравина Андрея Владимировича, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области от 30 сентября 2022 года Буравин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением Буравин А.В. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области, в обоснование которой указано, что согласно представленной видеозаписи не установлен факт управлениям им транспортным средством, а также достоверно не установлено у него состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Буравин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с нормами ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; … обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, имеющий право управления транспортным средством.

Как установлено судом, Буравин А.В. имеет водительское удостоверение, которое не было изъято при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством – это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 7 указанных Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

При рассмотрении жалобы установлено, что Дата в 16 часов 40 минут около Адрес в Адрес, Буравин А.В. управлял автомобилем ..., в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянение, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Буравину А.В предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате проведения освидетельствования установлено состояние опьянения Буравина А.В., что отражено в соответствующем протоколе, однако в связи с несогласием последнего с результатами освидетельствования Буравину А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Указанные действия сотрудников ГИБДД так же совершены в полном соответствии с Правилами.

По результатам проведения медицинского освидетельствования Буравина А.В. на состояние опьянения в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», составлен Акт Номер от Дата с заключением о наличии состояния опьянения у освидетельствуемого.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы относительно наличия в действиях Буравина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от Дата, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: показаний допрошенных в судебном заседании инспектора ФИО2 Р.В., свидетеля ФИО7; протокола об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения инкриминируемого Буравину А.В. деяния; протокола об отстранении от управления транспортным средством Адрес от Дата, согласно которому ФИО8 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак К424ХВ34, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, согласно которому у Буравина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от Дата, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано о несогласии Буравина А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и указано о согласии последнего на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата, согласно которому у Буравина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протокола о задержании транспортного средства Адрес от Дата, согласно которому задержанное в связи с допущенным ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак К424ХВ34, для транспонировки и помещения на специализированную стоянку передано ФИО5; видеозаписи; письменного объяснения ФИО7 от Дата.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Буравине А.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным не усматривается.

Процессуальные действия по направлению ФИО6 на освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном вышеуказанными Правилами.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Буравину А.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Буравина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО2 Д.А. и ФИО7 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах.

Указанные показания опровергают довод жалобы о том, что не установлен факт управления ФИО8 транспортным средством Дата в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность Буравина А.В., характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Буравина А.В. обстоятельств, и пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере. Основное и дополнительное наказание, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются обязательными, в связи с чем оснований для исключения какого-либо из них, не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, прекращению производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

                решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата, вынесенное в отношении Буравина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буравина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                     Ч.А. Яшуркаев