Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 21.04.2023

Дело № 12-16/2023

66MS0227-01-2023-001371-48

Р Е Ш Е Н И Е

            07 июня 2023 года                            гор. Новая Ляля

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Булдакова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, от 12.04.2023 г. № 5-117/2023, на основании которого заявитель жалобы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.04.2023 г. № 5-117/2023 Смирнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Смирнов С.Н. не согласился, подав на него жалобу в Верхотурский районный суд. В жалобе заявитель указал, что свою вину в совершении правонарушения он признал полностью, сотрудникам не грубил, добровольно согласился на медицинское освидетельствование, является инвалидом третьей группы по хроническому заболеванию. В связи с этим просит не лишать его права управления транспортными средствам.

В судебном заседании заявитель жалобы Смирнов С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения Смирнова С.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2023 года в 18:40 по адресу: Свердловская область, гор. Новая Ляля, ул. Лермонтова, 25, Смирнов С.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак К 051 УУ 96, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния

Вина Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается, как правомерно указано в постановлении, совокупностью собранных и исследованных в суде письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2023 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2023, составленным с использованием видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 02.04.2023 с приложенным результатом на бумажном носителе, из которого следует, что у Смирнова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Смирнову С.Н. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Смирнов С.Н. не представил. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Смирнова С.Н. в совершении указанного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомочным должностным лицом.

Освидетельствование Смирнова С.Н. проводилось с применением технического средства измерения – алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005522, дата поверки прибора – 08.12.2022.

В распечатке результатов освидетельствования указано о производстве записи 00257 в 19 час. 01 мин., результат анализа – 1,116 мг/л, имя обследуемого – Смирнов С.Н., место обследования: гор. Новая Ляля, ул. Лермонтова (л.д. 5).

Указанные данные зафиксированы в акте освидетельствования от 02.04.2023, в соответствии с которым у Смирнова С.Н. при наличии такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Смирнов С.Н. каких-либо замечаний по содержанию и процедуре составления указанного документа не имел, в акте указал о своем согласии с результатами освидетельствования, о чем произвел соответствующую запись, засвидетельствовав ее своей подписью (л.д. 5).

Из изложенного следует, что оформленные в отношении Смирнова С.Н. протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которых установлена его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия в отношении Смирнова С.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание Смирнову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде и размере, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное.

При назначении наказания суд учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание виды, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначил минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным, наказание является справедливым.

Иных доводов жалоба Смирнова С.Н. не содержит

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными в ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объеме нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем жалоба Смирнова С.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.04.2023 г. в отношении Смирнова С.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Ю.В. Булдакова