Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1134/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-1134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    13 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого Смирнова И.Ю., защитника – адвоката Дидковского В.В., переводчика Рахмонова Г.К., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1134/2023 в отношении:

Смирнова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнов И.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    он (Смирнов И.Ю.) в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед фирмы «FORWARD» модель «ENIGMA 1.0» (ФОРВАРД ЭНИГМА 1.0) с рамой черного цвета №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова И.Ю., в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Смирнов И.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-1134/2023 в отношении Смирнова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову И.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- велосипед фирмы «FORWARD» модель «ENIGMA 1.0» в раме черного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 46-48), по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: