Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-197/2019

21RS0025-01-2019-002608-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Осиповой К.А.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимой Волковой С.В.,

защитника – адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Волковой С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волкова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО не менее трех ударов в область передней поверхности туловища слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения передней поверхности туловища слева в виде 3-х ран, одна из которых проникает в брюшную полость, с повреждением левой половины поперечной ободочной кишки и со скоплением крови в брюшной полости, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; две - не проникают в грудную и брюшную полости, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая Волкова С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и суду показала, что около полугода проживали совместно с ФИО. После расставания продолжали общаться. В тот день ФИО пригласил ее в гости к себе домой. В его квартире находились ФИО и ФИО. После совместного употребления спиртного, ФИО с ФИО ушли спать, а они с ФИО продолжили распивать спиртное. Вспоминая прошлое, между ними произошёл скандал, в ходе которого начали толкаться. Поскольку ФИО хватал её за руки, она, схватив кухонный нож, нанесли им три удара в область живота ФИО У последнего потекла кровь. Испугавшись, она выбросила нож, и спряталась в туалете. Её забрал знакомый, которому она позвонила. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО суду показал, что с <данные изъяты> он проживал совместно с Волковой С.В. После расставания, они продолжали общаться. ДД.ММ.ГГГГ по его приглашению к нему домой в гости приехала Волкова С.В. Они совместно с ФИО, ФИО., Волковой С.В. на кухне распивали спиртное. ФИО с ФИО ушли спать. В последующем между ними произошел скандал, в ходе которого он не заметил, как Волкова С.В. нанесла ему кухонным ножом три удара в брюшную область. У него из раны потекла кровь, а Волкова С.В. закрылась в туалете. Когда Волкова С.В. уходила из квартиры со своим знакомым, который приехал за ней, проснулись ФИО с ФИО., которым он рассказал о случившемся. Поскольку кровотечение не останавливалось, он вызвал скорую. В последующем Волкова С.В. навещала его в больнице, они помирились.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с <данные изъяты> проживает у друга ФИО по адресу: <адрес> Волкова С.В. приходила в гости по приглашению ФИО Они вместе употребляли спиртное. Между Волковой С.В. и ФИО часто происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО и ФИО, в квартире последнего, выпивали спиртное. Около 16 часов по приглашению ФИО к ним присоединилась Волкова С.В. Опьянев, они с ФИО пошли спать в зал. ФИО с Волковой С.В. остались на кухне, конфликтов между ними не было. Около 21 часа он проснулся и увидел, что у ФИО в области живота течет кровь. Со слов ФИО ему известно, что в ходе конфликта, Волкова С.В. пырнула его ножом. Волкова С.В. ушла из квартиры с незнакомым ему мужчиной. Поскольку они не смогли остановить кровь, ФИО вызвал скорую помощь (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ФИО Последний проживает один, к нему часто приезжают друзья, женщины, они постоянно выпивают и конфликтуют между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь дома, слышала из <адрес> громкий конфликт мужчины с женщиной, как упало что-то тяжелое. Затем наступила тишина, а спустя 15 минут приехала скорая помощь. Позже к ней пришли сотрудники полиции и попросили пройти в <адрес>, в которой она увидела кровь во всех комнатах. Со слов сотрудников полиции узнала, что ФИО увезли в больницу с ножевым ранением (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой Волковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <данные изъяты>, из которой изъяты кухонный нож, два смыва пятен бурого цвета ( л.д. №);

- протоколом явки с повинной Волковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкова С.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес> нанесла 3 удара ножом ФИО (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух тампонах-смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете <данные изъяты> были осмотрены: марлевые тампоны с пятнами коричневого цвета; нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с лезвием из металла серого цвета, с надписью PETERHOF CLASSIC (л.д. <данные изъяты>), указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ерусланов А.В. получил повреждение передней поверхности туловища слева («по краю реберной дуги») в виде 3-х ран: одна из которых проникает в брюшную полость, с повреждением левой половины поперечной ободочной кишки и со скоплением крови в брюшной полости, две - не проникают в грудную и брюшную полости (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ: «Колото-резанная рана грудной клетки слева по срединно-ключичной линии по краю реберной дуги, умеренно кровоточит, размеры 1.3*0.3см. Колото-резанная рана грудной клетки слева по срединно-ключичной линии по краю реберной дуги, умеренно кровоточит, размеры 0.4*0.1 см. Колото-резанная рана грудной клетки слева по срединно-ключичной линии по краю реберной дуги, умеренно кровоточит, размеры 0.3*0,1см», результат проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ 01:34: «выполнено ПХО колото-резанных ран. Рана 1.2*1.0см с ровными краями, острыми концами проникает в брюшную полость. Рана 0.4*0.2см с острыми концами, ровными краями, не проникающая, заканчивается в мягких тканях. Рана 0.4*0.2см с острыми концами, ровными краями, не проникающая, заканчивается в мягких тканях. Под ЭТИ выполнена срединная лапаротомия. В брюшной полости около 200мл темной крови, осушено. Брюшная полость промыта раствором фурацилина. Осушено. На париетальной брюшине передней брюшной стенки слева рана 1.0*0.5 см. не кровоточит. При ревизии ОБП выявлена проникающая рана левой половины поперечной ободочной кишки противобрыжеечного края размерами 1.3*1.0см, не кровоточит»). Рану передней поверхности туловища слева, проникающая в брюшную полость с повреждением левой половины поперечной ободочной кишки и со скоплением крови в брюшной полости - по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008г.). Остальные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008). Раны передней поверхности туловища слева могли быть причинены действием колюще-режущего предмета(ов), к категории которых относится и «нож». Давность образования повреждений в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ 01:34. (л.д. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Волкову С.В., из которых следует, что на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. №).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. №), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Волковой С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем, в том числе и самой подсудимой, не оспаривались. Фактически подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Волковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой С.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что ФИО также находился в состоянии алкогольного опьянения, поводом к преступлению послужила взаимная ссора между потерпевшим и подсудимой после совместного употребления спиртных напитков, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания подсудимой обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Волковой С.В. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Волковой С.В. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Волковой С.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд считает возможным исправление подсудимой Волковой С.В. без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения подсудимой преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Волкову С.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе;

- пройти курс лекций о вреде алкоголизма в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии.

Меру пресечения Волковой С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

В случае отмены уловного осуждения, зачесть время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с лезвием из металла серого цвета, два марлевых тампона с пятнами коричневого цвета – по вступлении приговора суда в законную силу, как не представляющие ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     С.Н. Музыкантов