Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-900/2022 от 15.07.2022

дело №2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                   г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамий ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамий Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требования о взыскании неустойки с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в размере 125 941, 83 руб. Однако на основании ходатайства АО «Группа Ренессанс Страхование» вышеуказанное решение финансового уполномоченного было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд для обжалования решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда РА вышеуказанное решение финансового уполномоченного было изменено, взысканная неустойка снижена до 80 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения своего решения с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, крайний срок для исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № является ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение АО «Группа Ренессанс Страхование» принудительно исполнило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, взысканной решением финансового уполномоченного, что составляет 40 000 рублей; неустойку в размере 225 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец - Мамий Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В адрес суда поступили письменные возражения, по доводам которых представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть нестоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным Никитиной С.В. было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об удовлетворении требования о взыскании неустойки с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в размере 125 941, 83 руб. На основании ходатайства АО «Группа Ренессанс Страхование» вышеуказанное решение финансового уполномоченного было приостановлено приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.в связи с обращением АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд для обжалования решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда РА вышеуказанное решение финансового уполномоченного было изменено, взысканная неустойка снижена до 80 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения своего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ является ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение АО «Группа Ренессанс Страхование» принудительно исполнило лишь 08.07.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу ч. 6 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Срок для добровольного исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать добровольным исполнением решения финансового уполномоченного.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№, сАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамий Р.Р. подлежит взысканию штраф в размере 40 000 рублей (80 000 руб. / 2).

Данный размер штрафа соответствует принципу справедливости, не противоречит действующему законодательству РФ, будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и соответствовать балансу интересов прав должника и кредитора, компенсирует потери кредитора и не служит средством обогащения потребителя.

При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено доказательств несоразмерности взысканного штрафа последствиям нарушенного обязательства, а равно иных доказательств, подтверждающих необходимость снижения его размера.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» вышеуказанного решения финансового уполномоченного не подлежат удовлетворению, так как из ч. 6 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями АО «Группа Ренессанс Страхование» установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда истцу в размере 1 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мамий ФИО6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамий ФИО7 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный судРеспублики Адыгея в течение одного месяца со дняего вынесения.

Председательствующий