Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7415/2023 ~ М-6459/2023 от 16.08.2023

№2-7415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яппарова ФИО8 к Ткаченко ФИО9 о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда,

установил:

Яппаров ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму госпошлины в размере 11190 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между Яппаровым ФИО15 именуемый «Заказчик» и Ткаченко ФИО16.,именуемый «Исполнитель» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на капитальное строительство жилого дома размерами 14*8 из буса и капитальное строительство бани размером 3*6 по заданию заказчика. Виды работ прописаны в приложении № и в дополнительных соглашениях на допработы к договору.

Согласно п. 3.1. вознаграждение исполнителя по договору составило 1500000 рублей, по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 500000 рублей,по второму доп.соглашению составила 420000 рублей. Всего- 1950 000 рублей. Во исполнение договора истец оплатил ответчику авансовые платежи в размере 2224000 рублей, что подтверждается расписками. Ответчик выполнил лишь часть работ на сумму 799000 рублей. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оказания услуг.

Истец Яппаров С.М.на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление без участия.

Ответчик Ткаченко С.В.не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП Джафарзаде Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, извещенных надлежащим образом, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи730Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорубытовогоподрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять иоплатитьработу.

К отношениямподоговорубытовогоподряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи730Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе определяются в соответствии с положениями статьи737Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи723Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями отдоговораподряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного вдоговореиспользования либо при отсутствии вдоговоресоответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом илидоговором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено вдоговореподряда(статья 397).

Если отступления в работе от условийдоговораподрядаили иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яппаровым ФИО17и Ткаченко ФИО18.заключендоговорна капитальное строительство дома размерами 14*8 из бруса и капитальное строительство бани размерами 3*6 по заданию заказчика.

Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг по ДД.ММ.ГГГГ

Поусловиямдоговора(пункт 3.1.) истецоплатилответчику 1500 000 рублей.

Установлено также, что между сторонами заключены дополнительные соглашения, так по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 500000 рублей,по второму доп.соглашению составила 420000 рублей. Всего- 1950 000 рублей.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику авансовые платежи в размере 2224000 рублей, что подтверждается расписками.

Ответчик выполнил лишь часть работ на сумму 799000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец изложил требования о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФв случае одностороннего отказа от исполнениядоговораполностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договорсчитается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательствапозаключенномуДоговоруне исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца овзысканиис ответчика 799000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцомпоДоговору.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11190 рублей, которая подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яппарова ФИО10 к Ткаченко ФИО11 о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда.

Взыскать с Ткаченко ФИО12 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес>) в пользу Яппарова ФИО13 (паспорт № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму госпошлины в размере 11190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          М.В. Кулясова