Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 (2-4848/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-530/2024 (2-4848/2023;)

64RS0046-01-2023-005591-61

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Глазуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмазовой ФИО12 к Зарьковой ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Толмазов ФИО14 Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Толмазова ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к Зарьковой ФИО16. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут третье лицо гражданин Толмазов ФИО17. управлял принадлежащим Толмазовой ФИО18 технически исправным транспортным средством марки Опель, государственный регистрационный знак 0223МН 64, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения неустановленный водитель, управляя автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности своего маневра допустил столкновением с указанным выше автомобилем. После чего девушка - водитель автомобиля марки БМВ покинула место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> капитан полиции
Тугушев ФИО19 рассмотрев материал проверки по факту указанного ДТП вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административное ответственности. Из указанного постановления следует, владельцем автомобиля марки БМВ XI, государственный регистрационный знак №, является гражданка
Зарькова ФИО21 Для определения ущерба Толмазова ФИО20 обратилась в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № ММ
от 23 июля 2023 года стоимость устранения дефектов автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, составляет 278 129 руб. 31 коп. Расходы на экспертное исследование составили 10 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Зарьковой ФИО22 стоимость восстановительного ремонта в размере 355 100 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
5 981 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, об отложении судебного заседания не просили, от истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности
(п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Томазова ФИО23 является собственником транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №

Зарькова ФИО24 является собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Толмазов ФИО25 управлял принадлежащим Толмазовой ФИО26 транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в сторону
<адрес>.

В процессе движения водитель транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, Зарькова ФИО27 не убедившись в безопасности своего маневра допустила столкновение с транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №

После чего водитель транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №, Зарькова ФИО28 покинула место ДТП.

Постановлением инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Саратову от 10 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате ДТП, истцу как собственнику транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак № Зарьковой ФИО29 на момент ДТП застрахована не была.

С целью определения фактического ущерба истец обратился к
ИП Пичугину ФИО30

Согласно экспертному заключению № от 23 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № составляет 278 129 руб. 31 коп.

В целях проверки стоимости повреждений, полученных транспортным средством истца, определением суда по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РусЭксперт».Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак №, по повреждениям, полученным в результате
ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50мин. по адресу: <адрес>
от <адрес> в сторону <адрес>, рассчитанная в соответствии с Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт составляет с округлением с учетом износа - 203 150 руб. и без учета износа - 355 100 руб. Рыночная стоимость автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортном происшествии 10 мая 2023 года составляет - 405 111 руб. Стоимость транспортного средства марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак № на дату происшествия составляла - 405 111 руб., а стоимость восстановительного ремонта составляет -
355 103,50 рублей, то есть с соответствии с [2], транспортное средство не является уничтоженным и экономически целесообразно подлежит восстановительному ремонту, в связи с чем, стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае заключение эксперта являются бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Зарьковой ФИО31 как с виновника ДТП, в пользу Толмазовой ФИО32 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 355 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом с целью определения размера причиненного материального ущерба были понесены расходы по производству независимой экспертизы в размере 10 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку данные расходы необходимы для обращения в суд и определения цены иска.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 987 руб., поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела судом по собственной инициативе была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручить экспертам ООО «РусЭксперт».

Руководитель экспертного учреждения заявил ходатайство о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы в общей сумме
47 500 руб.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм закона, судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 47 500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 981 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░