Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2022 от 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.И.Н., К.А.Н., И.Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и К.Л.В. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 683,00 рублей, на срок 48 месяца, под 19,9 % годовых.

    В соответствии с условиями кредитования заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

<дата> К.Л.В. умерла. Наследниками, принявшими наследство К.Л.В., являются её сын К.И.Н., <дата> года рождения, дочь К.А.Н., <дата> года рождения и дочь И.Н.Н., <дата> года рождения.

    После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

    Уточнив исковые требования, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 41 443,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443 рублей.

    В судебном заседании представителем ПАО «Сбербанк России» требования поддержаны.

    Ответчики К.И.Н., К.А.Н. в судебное заседание не прибыли, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

И.Н.Н. просила в удовлетворении требований отказать, суду предъявлено решение Арбитражного суда Приморского края от <дата>, согласно которому И.Н.Н. признана банкротом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и К.Л.В. заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 163 683,00 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи указанных денежных средств.

<дата> К.Л.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № <номер>.

    Согласно материалам наследственного дела № <номер> к имуществу умершей К.Л.В., наследниками, принявшими наследство по закону, являются её сын К.И.Н., <дата> года рождения, дочь К.А.Н., <дата> года рождения и дочь И.Н.Н., <дата> года рождения, в наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом, стоимостью 1 248 641,90 рублей, автомашина, стоимостью 829 000 рублей.

    После принятия наследства ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков, как наследников должника К.Л.В., задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 41 443,70 рублей.

    Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его разрешению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

    Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> И.Н.Н. признана банкротом, в отношении лица введена процедура реализации имущества.

    Настоящий спор к указанной дате разрешен не был, исковые требования к И.Н.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков в размере 1443 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.Л.В..

    Взыскать с К.И.Н., К.А.Н., в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке по кредитному договору задолженность 41 443,70 рублей,

    Взыскать с К.И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 721,50 рубля.

    Взыскать с К.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 721,50 рубля.

    Требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к И.Н.Н., оставить без рассмотрения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

    Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.