Решение по делу № 5-464/2011 от 24.10.2011

Дело №5-464/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 г. с. ПетровкаМировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре Слепцовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Захарова Н.Ф., <ДАТА2> г.р.

уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

адрес регистрации и  фактического проживания: <АДРЕС>,

место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Захаров Н.Ф. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Захарову Н.Ф. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Захаров Н.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. . <АДРЕС> п. <АДРЕС> Захаров Н.Ф. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции,  предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №.1090.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Захаров Н.Ф. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Как установлено судом и подтверждается актом материалами дела, Захаров Н.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Направление водителя транспортного средства Захарова Н.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии 2 понятых.

Указанные действия сотрудника ОГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных Правил.

Вместе с тем, Захаров Н.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Захарова Н.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии двух понятых. 

Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Захаровым Н.Ф. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и подтверждается объяснениями лица, совершившего административное правонарушение, <ДАТА3> Захаров Н.Ф. управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Захарова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Захарова Н.Ф.  суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Захарова Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) сутки.

Срок ареста исчислять с 24 октября 2011 года.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                        п/п                         И.И.Кривошапкина

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                     И.И. Кривошапкина