Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2022 ~ М-1527/2022 от 05.09.2022

№ 2-840/2022    

УИД 53RS0002-01-2022-002723-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 07 декабря 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» Субботина Г.А.,

представителя ответчика Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «КРЕДО» к Петросяну Армену Лерниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,

установил:

КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к администрации Мошенского муниципального района в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петросян Л.С. заключил с КПК КРЕДО договор займа №ЗФД-12/04-1157, по условиям которого Петросяну Л.С. предоставлен заем в сумме 86000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользованием займом в размере 18% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 60842 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98102 руб. Общая сумма задолженности составила 158944 руб.

Просит взыскать с администрации Мошенского муниципального района в пользу КПК КРЕДО остаток основного долга в размере 60842 руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 98102 руб., а всего 158944 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 60842 руб., из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения по делу.

По ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик администрация Мошенского муниципального района заменен на надлежащего Петросяна А.Л.

Представитель истца КПК КРЕДО Субботин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Петросян А.Л. извещался по последнему месту жительства, в настоящее время место жительство неизвестно, в связи с чем в качестве представителя ответчика Петросяна А.Л. привлечен к участию в деле адвокат Бурнышева А.С.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Петросян А.Л. является извещённым о судебном заседании и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчика Петросяна А.Л., адвокат Бурнышева А.С. с исковыми требованиям не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петросяном Л.С. и КПК КРЕДО был заключен договор займа №ЗФД-12/04-1157, по условиям которого Петросяну Л.С. предоставлен заем в сумме 86000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользованием займом в размере 18% годовых согласно установленному графику платежей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Петросян Л.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались неисполненным.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество кадастровой стоимостью 1108149 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

По условиям договора погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в течение срока действия договора займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Таким образом, условия договора позволяли установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива КРЕДО к Петросяну Армену Лерниковича о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья                     В.В. Цабулева