Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2024 (2-7434/2023;) ~ М-3212/2023 от 20.06.2023

24RS0У-68

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя ООО «СК Согласие» - Водоевича А.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илиева А.Н. к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя,

Установил:

Илиев А.Н. обратился с иском к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средствZ, государственный регистрационный знак Z под управлением собственника Илиева А.Н. и Z государственный регистрационный знак Z, под управлением Немцева В.А., ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису серия XXX У. В действиях водителя Z Немцева В.А. установлено нарушение ПДД РФ, в результате чего Z причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику материальный ущерб. 08.06.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако ответчик выплату не произвел.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.10.2019, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда, в пользу истца взыскано 122 421, 50 рублей - страховое возмещение, 20 000 рублей - неустойка, 8 000 рублей - юридические расходы, 3 500 рублей - расходы по составлению экспертного заключения. 05.10.2020 ответчик исполнил решение суда, осуществив выплату в размере 174 921, 50 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.12.2020 № Z в пользу истца взыскана неустойка в суме 380 000 рублей. 29.01.2021 финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении исполнения решения, согласно которого решение приостановлено 12.01.2021 и до вынесения судом решения по заявлению финансовой организации. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.10.2021, вступившим в законную силу 14.12.20212, размер неустойки был снижен до 122 421, 50 рублей. Ответчик должен был исполнить решение суда не позднее 15.12.2021, однако решение исполнено 16.12.2021, в связи с чем истец просит взыскать штраф в сумме 160 000 рублей, то есть в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного.

Истец Илиев А.Н. и его представитель Картохин А.А, в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Илиева А.Н. вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока её хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК Согласие» - Водоевич А.В. просил в удовлетворении иска отказать, указал, что основания для удовлетворения требований отсутствуют. Согласно данным, размещенным на сайте суда, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.10.2021 вступило в законную силу 14.12.2021. Решение получено по почте 29.11.2021. Решением суда полностью исполнено ООО «СК Согласие» 15.12.2021, о чем свидетельствует платежное поручение. Просил учесть, что исполнение решение приостановлено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.12.2020.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений сторон) по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Частью 6 статьи 24 названного Закона установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Положениями статьи 26 названного Закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений сторон) предусматривалось, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие года с участием двух транспортных средств: Z, государственный регистрационный знак Z, под управлением собственника Илиева А.Н. и Z, государственный регистрационный знак Z, под управлением Немцева В.А., ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису серия XXX У.

08.06.2018 Илиев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, подтверждающих вину Немцева В.А., однако ответчик выплату не произвел.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.10.2019, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.07.2020 в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением ущерба вследствие указанного выше ДТП в сумме 122 421, 50 рублей, неустойка -20 000 рублей, юридические расходы -8 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения - 3 500 рублей.

05.10.2020 ООО СК «Согласие» исполнено решение суда, произведена выплата в размере 174 921, 50 рублей.

Илиев А.Н. обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки в связи с несвоевременным получением страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 00.00.0000 года № Z в пользу истца взыскана неустойка в сумме 380 000 рублей.

14.01.2021 ООО СК «Согласие» обратилось с заявлением о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного в связи с обращением 12.01.2021 в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

29.01.2021 финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении исполнения решения, согласно которого решение приостановлено с 12.01.2021 и до вынесения судом решения по заявлению ООО СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.10.2021, размер неустойки, взысканный в пользу Илиева А.Н., снижен до 122 421, 50 рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что решение финансового уполномоченного № Z о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу Илиева А.Н., принято 07.12.2020. В этом решении указано, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ООО СК «Согласие» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу.

Следовательно, указанное решение финансового уполномоченного вступало в силу 22.12.2020 и подлежало исполнению страховщиком не позднее 13.01.2021. Однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 26 закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ООО СК «Согласие», не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, в установленный законом срок 12.01.2021 обратилось в суд с заявлением о его обжаловании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

14.01.2021 ООО СК «Согласие» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного в связи с его обжалованием в Октябрьский районный суд г. Красноярска и в связи с обжалованием финансовой организацией решения финансового уполномоченного его исполнение приостановлено.

На сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о том, что решение вступило в законную силу 14.12.2021.

Как следует из платежного поручения У от 15.12.2021, сумма в размере 122 421, 50 рублей перечислена на счет представителя истца Картохина А.А., открытый в АО «Тинькофф банк» 15.12.2021, сумма списана со счета 16.12.2021.

При таких обстоятельствах доводы истца о не исполнении финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленные сроки и взыскании, в связи с этим, с ответчика штрафа в размере 50% суммы требований потребителя финансовой услуги, противоречат материалам и обстоятельствам дела, поскольку каких-либо нарушений положений статей 23, 24 закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" со стороны ООО СК «Согласие» при исполнении решения финансового уполномоченного допущено не было.

Фактически сумма перечислена страховщиком на счет представителя истца 15.12.2021, а, следовательно, просрочка исполнения решения отсутствовала, списание перечисленной своевременно со счета истцом суммы 16.12.2021 не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца, в связи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Илиеву А.Н. к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 00.00.0000 года в сумме 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.