Решение по делу № 2-1068/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-68-1068/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «12» октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Селивановой Е.С. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8902 руб. 57 коп., пени в размере 164 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. С марта 2012 года по апрель 2012 года, с июня 2012 года по июль 2012 года не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8902 руб. 57 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за жилое помещение, она обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 164 руб. 96 коп. Управление домом <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». Кроме того,  ООО «ЖУК» является также поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан... 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Селиванова Е.С. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.  С марта 2012 года по апрель 2012 года, с июня 2012 года по июль 2012 года ответчик не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8902 руб. 57 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д.7) и справкой о наличии задолженности (л.д.5).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июня 2012 года по июль 2012 года в размере 8902 руб. 57 коп.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Пеня составляет 164 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным (л.д.6) и считает необходимым взыскать с ответчика пени  за несвоевременное внесение платы за жилищно- коммунальные услуги в размере 164 руб. 96 коп..

Управление домом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиками коммунальных услуг являются КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ДВС Сервис».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский  от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» от <ДАТА6>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА7> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «ДВС Сервис» от <ДАТА8> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Селивановой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июня 2012 года по июль 2012 года в размере 8902 руб. 57 коп., пени в размере 164 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины  400 руб., а всего 9467 (девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: