Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 ~ М-626/2022 от 08.04.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2022 года                                                                город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Глушковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-839/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Исмаилову Артёму Махировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Исмаилову Артему Махировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, <...>. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Исмаилов Артём Махирович (далее - «Ответчик» или «Заемщик») заключили Кредитный договор № (далее - «Кредитное соглашение», «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <...> руб. для оплаты транспортного средства, сроком до дата с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на условиях, определенных Кредитным договором.

    Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом автомобиля имеющего следующие характеристики: марка, модель ТС LADA VESTA; год выпуска №; идентификационный номер (VIN)№; двигатель N-нет; шасси (рама) № нет, паспорт транспортного средства    № выдан дата.; стоимость транспортного средства <...> руб.; продавец ТС АО "Тулаавтосервис"; реквизиты договора купли-продажи    №/ФЛ дата дата.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.7. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 10.03.2022г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <...> руб., а именно: сумма основного долга: <...> руб.; плановые проценты: <...> руб.; пени по процентам: <...> руб.; пени по просроченному долгу: <...> руб. (задолженность по пени указана с учетом снижения до 10% от общей суммы пени).

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от дата. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата. в сумме <...> руб., а именно: сумма основного долга: <...> руб.; плановые проценты: <...> руб.; пени по процентам: <...> руб.; пени по просроченному долгу: <...> руб. (задолженность по пени указана с учетом снижения до 10% от общей суммы пени). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель ТС LADA VESTA; год выпуска №; идентификационный номер (VIN)№; двигатель N - нет; шасси (рама) № нет, паспорт транспортного средства №, выдан дата.; установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере <...> руб.; взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Исмаилов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений и возражений по иску не предоставил.

    Представитель ответчика Исмаилова А.М., по доверенности Исмаилова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

        В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата Исмаилов А.М. и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор № на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев, дата возврата кредита дата, под 9,9% годовых ( п.1-4.1. Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет <...> руб., дата ежемесячного платежа 01 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства LADA VESTA, год выпуска №; идентификационный номер (VIN)№.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA VESTA, год выпуска №; идентификационный номер (VIN)№. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

На основании п. 6.4.3. Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком требований Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течении 15 календарных дней, считая с даты указанной в письменном требовании о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Если основанием для досрочного истребования является нарушение сроков внесения платежа или его части Кредитор вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа либо его части более чем на 15 календарных дней в случае, если сумма просроченного платежа или его части составляет более 5% от стоимости предмета залога. За нарушение заемщиком сроков внесения очередного платежа либо его части более чем на 3 месяца в случае, если сумма просроченного платежа или его части составляет менее 5% от стоимости предмета залога. При допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п.6.4.4.1 - 6.4.4.3. Общих условий Кредитного договора).

С приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Исмаилов А.М. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

    Из представленных истцом документов видно, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Исмаиловым А.М., которому были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, которые ответчик получил, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля № от дата.

    С учетом того, что Заемщиком Исмаиловым А.М. в нарушение условий Кредитного договора допускались многократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, Банк направил Заемщику Уведомление № от дата о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до дата.

Однако, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена и надлежащим образом ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых: сумма основного долга: <...> руб.; плановые проценты: <...> руб.; пени по процентам: <...> руб.; пени по просроченному долгу: <...> руб.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

    Поскольку ответчик Исмаилов А.М. не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Исмаилова АМ. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <...> руб., из которых: сумма основного долга: <...> руб.; плановые проценты: <...> руб.; пени по процентам: <...> руб.; пени по просроченному долгу: <...> руб.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно кредитного договора № от дата автомобиль LADA VESTA, год выпуска №; идентификационный номер (VIN)№ приобретен ответчиком Исмаиловым А.М. в собственность на основании договора купли - продажи за счет денежных средств, предоставленных Банком.

Вышеприведенными доказательствами судом установлено, что обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств. Право собственности Исмаилова А.М. на вышеуказанную автомашину зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1. ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) №102-ФЗ от 16.07.1998года, принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку обязательства по Кредитному договору № от дата перед истцом не исполняются, а автомашина LADA VESTA; год выпуска 2021; идентификационный номер (VIN)№; двигатель N° -нет; шасси (рама) № нет, паспорт транспортного средства№, выдан дата., является предметом залога по договору залога, суд полагает правильным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Из представленного отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от дата., рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA; год выпуска дата, на дата составляет <...> руб.

Суд считает, что отчет ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»№ от дата., является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, а также он является полным и обоснованным, выводы представляются ясными и понятными, оценка выполнена в полной совокупности со всеми материалами дела, сомневаться в компетенции оценщика, у суда нет оснований.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества по договору залога, суд полагает правильным руководствоваться отчетом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от дата

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, и суд полагает правильным обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Исмаилову А.М.     автомобиль LADA VESTA; год выпуска 2021; идентификационный номер (VIN)№; двигатель N° -нет; шасси (рама) № нет, паспорт транспортного средства№, выдан дата., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банк ВТБ (ПАО) платежным поручением № от дата за подачу иска к Исмаилову А.М. уплачена государственная пошлина в сумме дата рублей.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Исмаилова А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ответчиком Исмаиловым Артемом Махировичем и Банком ВТБ (ПАО).

    Взыскать с ответчика Исмаилова Артема Махировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <...> рублей, а именно: сумма основного долга - <...> рублей; плановые проценты - <...> рублей; пени по процентам - <...> рублей; пени по просроченному долгу - <...> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA VESTA; год выпуска 2021; идентификационный номер (VIN)№; паспорт транспортного средства №, выдан дата., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей.

Взыскать с ответчика Исмаилова Артема Махировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                 Л.А. Щербакова