Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-68/2023 от 20.03.2023

Дело № 4/13-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубиной И.В.,

осужденного Матвеева А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Матвеева А. В., __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. осужден:

- 11 декабря 2020 года приговором Реутовского городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 октября 2021 года)

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 07 июля 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу (07 октября 2021 года). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания - с 23 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (07 октября 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матвеев А.В. осуждался:

- 25 декабря 2007 года приговором Онежского городского суда Архангельской области

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Пилипив) ( ) к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Бровкова) (преступление ) к 2 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон мотоцикла Бровкова) ( ) к 2 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон автомобиля Трачук) ( ) к 2 годам лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ ( ) к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 декабря 2007 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2007 года по 13 сентября 2007 года.

- 24 июня 2008 года приговором Онежского городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 июля 2008 года)

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Евстафьева и Пригодич) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Костина) к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 6 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруОнежского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года, осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2007 года, с 11 сентября 2007 года по 13 сентября 2007 года и с 25 декабря 2007 года по 24 июня 2008 года.

- 09 октября 2008 года приговором Онежского городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2008 года)

по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруОнежского городского суда Архангельской области от 24 июня 2008 года, осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговоруОнежского городского суда Архангельской области от 24 июня 2008 года, с 24 июня 2008 года по 09 октября 2008 года, и время содержания под стражей с 16 ноября 2007 года по 24 июня 2008 года.

Освобожден 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания.

- 11 августа 2017 года приговором Люберецкого городского суда Московской области

по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2017 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 июня 2017 года.

Освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания.

- 07 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 декабря 2020 года)

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (03 декабря 2020 года).

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (03 декабря 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Матвеев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав осужденного, его защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

- по приговору суда от 25 декабря 2007 года:

1). Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку у Матвеева нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

2). Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6, которая предусматривает возможность, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Матвеевым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

3). Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ в части увеличения размера значительного ущерба.

Как следует из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Матвеев А.В. осужден за кражу имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Пилипив на сумму 10000 рублей, за кражу имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Бровкову на сумму 7315 рублей, в связи с чем вышеуказанные изменения, внесенные в примечания к ст. 158 УК РФ, не улучшают положение осужденного.

4). Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение осужденного, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия Матвеева А.В.

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Пилипив) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Бровкова) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон мотоцикла Бровкова) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон автомобиля Трачук) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности Матвеева А.В., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд считает необходимым смягчить Матвееву А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, а именно:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Пилипив) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Бровкова) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон мотоцикла Бровкова) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (угон автомобиля Трачук) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

5). Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с чем, время содержания Матвеева А.В. под стражей с 11 сентября 2007 года по 13 сентября 2007 года включительно и с 25 декабря 2007 года до дня вступления приговора от 25 декабря 2007 года в законную силу, то есть до 08 января 2008 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора суда от 25 декабря 2007 года суд не усматривает.

- по приговору суда от 24 июня 2008 года:

1). Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ.

Согласно приговору, обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева, не имеется, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признана явка с повинной.

Поскольку судом по каждому преступлению установлено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное Матвееву А.В. наказание по каждому преступлению подлежит смягчению, а также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ.

2). Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подлежит смягчению.

3). Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6, которая предусматривает возможность, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Матвеевым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

4). Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы.

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Евстафьева и Пригодич) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Костина) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Вместе с тем, суд считает необходимым смягчить Матвееву А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ.

В связи со всеми вышеприведенными изменениями, действия Матвеева А.В. подлежат квалификации:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет лишения свободы,

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Евстафьева и Пригодич) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение у Костина) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

5). Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ.

В связи с чем, время содержания Матвеева под стражей с 24 июня 2008 года до дня вступления приговора от 24 июня 2008 года в законную силу, то есть до 28 июля 2008 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок наказания подлежит зачету:

время содержания Матвеева под стражей с 11 сентября 2007 года по 13 сентября 2007 года включительно и с 25 декабря 2007 года до дня вступления приговора от 25 декабря 2007 года в законную силу, то есть до 08 января 2008 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2007 года, с 09 января 2008 года по 23 июня 2008 года включительно.

Иных оснований для изменения приговора суда от 24 июня 2008 года суд не усматривает.

- по приговору суда от 09 октября 2008 года:

1). Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку у Матвеева А.В. нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

В связи со смягчением наказания по приговору от 24 июня 2008 года подлежит смягчению наказание, назначенное по приговору от 09 октября 2008 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 7 лет лишения свободы.

3). Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ.

В связи с чем, время содержания Матвеева под стражей с 09 октября 2008 года до дня вступления приговора от 09 октября 2008 года в законную силу, то есть до 24 ноября 2008 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок наказания подлежит зачету:

время содержания Матвеева под стражей с 24 июня 2008 года до дня вступления приговора от 24 июня 2008 года в законную силу, то есть до 28 июля 2008 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2007 года, с 09 января 2008 года по 23 июня 2008 года включительно;

наказание, отбытое по приговору от 24 июня 2008 года, с 29 июля 2008 года по 08 октября 2008 года включительно.

Иных оснований для изменения приговора суда от 09 октября 2008 года суд не усматривает.

В связи со всеми вышеприведенными изменениями считать Матвеева освобожденным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 09 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2008 года) по отбытии срока наказания 12 сентября 2014 года.

- по приговору суда от 11 августа 2017 года:

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ.

Эти изменения не улучшают положение осужденного Матвеева А.В., поскольку отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Матвеева А.В. следует считать освобожденным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 09 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2008 года) по отбытии срока наказания 12 сентября 2014 года, из вводной части приговора суда от 11 августа 2017 года подлежит исключению указание о наличии судимости по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года (в несовершеннолетнем возрасте совершил преступления средней тяжести, срок погашения судимости - один год после отбытия лишения свободы за преступления средней тяжести), а наказание по приговору от 11 августа 2017 года - снижению до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора суда от 11 августа 2017 года суд не усматривает.

- по приговору суда от 07 июля 2020 года:

В связи с тем, что Матвеева А.В. следует считать освобожденным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 09 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2008 года) по отбытии срока наказания 12 сентября 2014 года, из вводной части приговора суда от 07 июля 2020 года подлежит исключению указание о наличии судимости по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2007 года (в несовершеннолетнем возрасте совершил преступления средней тяжести, срок погашения судимости - один год после отбытия лишения свободы за преступления средней тяжести), а наказание по приговору от 07 июля 2020 года - снижению до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора суда от 07 июля 2020 года суд не усматривает.

- по приговору суда от 11 декабря 2020 года:

В связи со смягчением наказания по приговору суда от 07 июля 2020 года подлежит смягчению назначенное по приговору суда от 11 декабря 2020 года наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора суда от 11 декабря 2020 года суд не усматривает.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

При этом, заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Из материалов дела следует, что осужденный Матвеев А.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Указанное заявление об отказе от помощи защитника осужденным мотивировано причиной своей имущественной несостоятельности.

С учетом изложенного, суд считает, что вышеуказанное заявление осужденного об отказе от помощи адвоката по причине имущественной несостоятельности не является отказом от защитника.

Процессуальные издержки в сумме 13260 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи осужденному Матвееву А.В., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Матвеева А.В., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 167 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2008 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2008 ░░░░)

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 166 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 30 ░. 3 - ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░ 09 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2008 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░ 09 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░, ░ 29 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2008 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 3 - ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 3 - ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13260 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-68/2023 от 20.03.2023

4/13-68/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица