Решение по делу № 1-45/2016 от 27.07.2016

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2016 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской обл. Османова Н.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Промышленного района г. Самара Рязанцевой Д.А.,защитника  в лице адвоката <ФИО1>  (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> ),

при секретаре Алексеевой С.Ф. ,а также с участием подсудимого  <ФИО2> ,

и потерпевшего <ФИО3> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА<ФИО> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного,  не имеющего несовершеннолетних детей, образование  среднее,   работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером часов , зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  фактически проживающего  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,    ранее не судимого ,-

        обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

                                                                  установил:

 <ФИО2>  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,   вызвавшего   кратковременное   расстройство   здоровья,   совершенное   с применением    предмета,    используемого    в    качестве    оружия,    при    следующих обстоятельствах:

          <ДАТА4> примерно в 01 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по месту своего проживания  в комнате коммунальной квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  в   состоянии    алкогольного   опьянения, из чувства личной неприязни, в ответ на замечание  соседа <ФИО3> о соблюдении тишины в ночное время , взял в каждую руку по кухонному ножу и прошел в комнату  <ФИО3>     <ФИО2> , применяя ножи в качестве предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, лезвиями указанных ножей нанес спящему <ФИО3> порезы в области лица и груди, причинив последнему  физическую боль  и телесные повреждения в виде: раны: на передне-правой  поверхности груди по «средне- ключичной»   линии   книзу   от   ключицы   ,   в   подбородочной   области   слева  и справа  от подбородочной ямки, на верхней губе справа ; поверхностные раны: на носу справа.  Согласно заключения эксперта <НОМЕР>м/1237 от <ДАТА5>,    раны - имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения   степени   тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом    Минздравсоцразвития РФ от  <ДАТА6>   <НОМЕР>) являются   квалифицирующим признаком ЛЕГКОГО   вреда, причиненного   здоровью человека. Поверхностные раны на носу справа   в соответствии с п.9 «Медицинских критериев..», как повреждения, не вызвавшие  кратковременного расстройства здоровья   или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ФИО2>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах

 <ДАТА4> примерно в период времени с 01 часов 30 минут до  01 часа 45 минут <ФИО2> , находясь по месту своего проживания  в комнате коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  на почве личной неприязни, будучи агрессивным и озлобленным, находясь в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО3> , умышленно, с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь,  после нанесения ударов ножами в область лица и груди, продемонстрировал <ФИО3>   ножи  и  высказал слова угрожающего характера  «Сейчас я воткну один нож в твою голову , а второй в живот»». Напуганный <ФИО3> , находясь в замкнутом пространстве , с учетом агрессивного поведения  <ФИО2> , воспринял  угрозу своей жизни и здоровью как реальную. Своими умышленными действиями <ФИО2>  оказал психологическое воздействие  на  <ФИО3> , который  воспринял угрозу как реально осуществимую, и у него были все основания опасаться приведения ее в исполнение.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину признал , показав, что <ДАТА7> отмечал свой день рождения в компании сыновей <ФИО6> , <ФИО7> А.Ю. и их супруг. Весь вечер употребляли спиртное. Примерно в 23час.  сосед по квартире <ФИО3> сделал им замечание по поводу соблюдения  тишины . Он промолчал  и вскоре лег спать. Сыновья со своими женами ушли гулять. Через некоторое время , когда он пошел в туалет, в дверях комнаты встретил <ФИО3> , который стал  высказывать  претензии и нецензурную брань. Он, разозлившись   на   его   слова, взял с кухни  два кухонных ножа и  направился к комнате <ФИО3>. Последний,  увидев его, испугался, и стал «пятиться» в свою комнату, а он стал двигаться на него, держа ножи в руках за рукояти, направив лезвия в сторону <ФИО3>, стал «наступать» на <ФИО3>. В этот момент он <ФИО3> ничего не говорил, однако увидел, что <ФИО3> испугался. Затем <ФИО3> попытался отнять у него ножи и они стали бороться. В ходе борьбы он нанес <ФИО3> удары ножами, в какие части тела и сколько, не помнит, так как все произошло очень быстро. Затем <ФИО3> каким-то образом удалось убежать из квартиры, а он  пошел на кухню,  бросил ножи на стол, на них он увидел кровь. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, приносит <ФИО3> извинения, возместил ему ущерб. В настоящее время они с <ФИО3> примирились.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что   на протяжении одного  года проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> занимал одну из комнат в коммунальной квартире.  Во второй комнате проживал <ФИО2>  со своим сыном Сергеем  С <ФИО10> <ФИО11> общих интересов у них  не было, почти ежедневно <ФИО4> употреблял спиртное. <ДАТА7> около 23.00час он проснулся от шума из комнаты <ФИО10> и сделал им замечание.    Ответ не последовал и он ушел в свою комнату  спать,  дверь в  комнату не закрыл.  Примерно в 1 час.  проснулся от сильной боли в области лица и груди,  почувствовал вкус крови во рту. Открыв глаза,  увидел, что над ним стоит <ФИО2> <ФИО4>, у которого в  обеих руках по  большому кухонному ножу, с длинной лезвия около 25-30 см., с рукоятками из дерева. Он испугался и  резко оттолкнул от себя <ФИО2>, порезав при этом себе палец на руке. Он спросил у <ФИО2>, что он делает, на что тот ответил: «Сейчас я воткну один нож в твою голову, а второй в живот!». Он очень испугался за свою жизнь, понял, что <ФИО2> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и может осуществить свои угрозы,  он находился примерно в 1 метре от него, удерживая ножи в руке, и направляя их лезвия в его сторону. Он же стоял на кровати, бежать ему  было некуда, так как дверь комнаты находилась за спиной <ФИО2>. Он  пытался отвлечь <ФИО2> , стал говорить ему о детях,  всего разговор длился около 10 мин. Затем <ФИО2> молча развернулся и ушел своей комнаты на кухню. Он , в этот момент  в нижнем белье покинул квартиру и обратился за помощью к сотрудникам полиции. В настоящий момент они с <ФИО14> примирились. Подсудимый принес ему извинения и возместил материальный и моральный вред.

       Свидетель <ФИО6> показал в суде, что <ФИО2> является его неродным отцом. <ДАТА7> вечером отмечали день рождения <ФИО2> <ФИО4> в кафе, а затем по месту его проживания. В компании также находилась его жена <ФИО2> Е., супруги <ФИО7> К. и А. Примерно в 23час. сосед <ФИО3> сделал им замечание по поводу соблюдения ночного покоя. <ФИО2> А. лег спать, а они вчетвером ушли гулять. Примерно через два часа ему на сотовый позвонил <ФИО2> <ФИО4> , сказал, что приехала полиция по поводу конфликта с соседом. Через некоторое время он  со своей женой и <ФИО7>  А.  вернулись к <ФИО2>. В квартире находились сотрудники полиции и скорой помощи. С <ФИО3> они не общались. Впоследствии <ФИО2> А. сказал, что порезал <ФИО3>. Подробностями конфликта не интересовался.

      Свидетели <ФИО15> и <ФИО16>  в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

        Вина подсудимого  подтверждается также материалами дела : заявлением потерпевшего <ФИО3> о привлечении  <ФИО2>   к уголовной ответственности за угрозу убийством и причинение ножевых ранений (л.д.9 ); сообщением о происшествии , поступившим <ДАТА8> из больницы им. Середавина о доставлении <ФИО3> с колото-резаными ранами (л.д.10);  рапортом сотрудника полиции  <ФИО17> об обнаружении  признаков преступления от <ДАТА8> (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> , согласно которому осмотрена квартира <АДРЕС> по <АДРЕС> , с места преступления изъято  три ножа и наволочка (л.д. 11-17) ;   протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам дела  вещественных доказательств от <ДАТА9> , согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела  медицинская карта <НОМЕР> на <ФИО3> , диск  с рентгенснимками  на <ФИО3> от 08.04. 2016г. , ножи в количестве 3-х шт., наволочка из ткани (л.д.139-142);   заключением  эксперта <НОМЕР>м/1237 от <ДАТА5>,  согласно которому у потерпевшего установлены  телесные повреждения в виде: раны: на передне-правой  поверхности груди по «средне- ключичной»   линии   книзу   от   ключицы   ,   в   подбородочной   области   слева и справа   от подбородочной ямки, на верхней губе справа ; поверхностные раны: на носу справа.   Раны - имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения   степени   тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом    Минздравсоцразвития РФ от  <ДАТА6>   <НОМЕР>)   являются   квалифицирующим признаком ЛЕГКОГО   вреда, причиненного   здоровью человека. Поверхностные раны на носу справа   в соответствии с п.9 «Медицинских критериев..», как повреждения, не вызвавшие  кратковременного расстройства здоровья   или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( л.д.71-75); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> , согласно которому кровь <ФИО3>  относится к  ВА (111) группе крови по системе  АВО. На наволочке  обнаружена кровь  человека и выявлен антиген В. Таким образом, обнаруженная кровь может происходить от  <ФИО3> ( л.д. 93-95);  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> , согласно которому  на поверхностях  рукоятей и клинков ,представленных на исследование предметов, похожих на ножи, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д.93-95); протоколом очной ставки между  <ФИО3> и <ФИО14>, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (л.д.103-106).

         Исследовав в ходе судебного следствия представленные доказательства, суд считает , что вина <ФИО2> установлена и доказана, его  действиям  дана правильная юридическая квалификация  по ч.1 ст.119 и по п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ.

        Подсудимый и потерпевший в суде   заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

        Последствия прекращения дела за примирением сторонам  разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель и защитник не  возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

       Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон , мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        <ФИО2>  ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой  тяжести,  принес извинения потерпевшему  , возместил материальный и моральный ущерб, чем   загладил причиненный вред.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ  производство по настоящему  делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  25,  254 УПК РФ, 

постановил:

      Производство по уголовному делу в отношении ПАВЛОВА<ФИО>   по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 , п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО2>  отменить.

     Вещественные доказательства- наволочку и три ножа уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.С.<ФИО18>