Решение по делу № 2-1455/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 г. г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д Кислова Е.В.,

при секретаре  Герусовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ПАТРИОТ-Сервис» к Хачатуровой С.Р.  о взыскании задолженности по оплате за жилье и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор  управления многоквартирным домом по <АДРЕС>, и  ответчица является собственником квартиры <НОМЕР> в данном доме. В соответствии с п.2.1 и 3.3.1 Договора  истец оказывает услуги  и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества. Согласно требований ст.ст.153-155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны ежемесячно  своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги.  Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На  имя  собственницы квартиры <НОМЕР>  открыт лицевой счет для начисления и оплаты за коммунальные услуги.

            В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ  на граждан возложена обязанность  по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Ответчик оплату по коммунальным платежам  производил не регулярно, в связи с чем  образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <НОМЕР>     На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере <НОМЕР> а также судебные расходы по оплате госпошлины.

         В судебном заседании представитель  истца - Реснянская  М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска  в части основного долга, в связи с тем, что  ответчик полностью  погасила задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме  <НОМЕР> за указанный период, однако просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины  в размере <НОМЕР>., поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд.   

         Ответчики в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкест.167 ГПК РФ.  

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает у представителя  истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц. В порядке ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска.  

         В  связи с отказом от иска  в части  взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги   производство  подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

При этом, в соответствии с  ч.1 ст.101 ГПК  Российской Федерации при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком  требований истца после предъявления иска все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины и  услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          Согласно материалов дела следует, что ответчица погасила задолженность, но оплата произведена после подачи иска в суд, когда они пытались вручить судебную повестку.   Согласно определения суда от <ДАТА4> иск ЗАО «ПАТРИОТ-Сервис»   к  ответчику  поступил к мировому судье <ДАТА5>, таким образом, оплата задолженности  по квартплате и коммунальным платежам  произведена ответчиками   после предъявления  иска в суд. 

 В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины  приобщено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой госпошлина при подаче иска в суд оплачена в размере <НОМЕР>.   

         Суд считает, что судебные расходы по оплате госпошлины  является обоснованными и взысканию с ответчиков  в порядке ст.101 п.1 ГПК РФ.        

          Руководствуясь  п.3 ст.220, 224, 225  ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску ЗАО «ПАТРИОТ-Сервис» к Хачатуровой С.Р.  о взыскании задолженности по оплате за жилье и оплате коммунальных услуг

прекратить  в связи с отказом от иска.

            Взыскать  Хачатуровой С.Р.  в пользу ЗАО «ПАТРИОТ-Сервис» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.   

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию федерального суда Советского района г.Ростова-н/Д втечение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья